8月20日的广西大学附中门口。本报记者 黄乒宾摄

　　8月20日下午，广西大学附中(简称西大附中)周×生、黄×梅、郭×华、方×海等四名原副校长齐齐站在南宁铁路运输法院的被告席上，接受宣判。因涉嫌贪污，该校包括原校长唐运南、原校党委书记许剑(二人另案处理)在内的领导班子被送上了被告席。

非法收取“赞助费”近两千万元

　　西大附中在邕城算是“名校”之一，很多家长对西大附中趋之若鹜，挤破了头也要把孩子往里送。

　　从2004年起，西大附中在招生过程中，组织不够分数的学生考试，对成绩列前300名的学生按三个分数段收取从6000元到5万元不等的捐资助学款。据不完全统计，2004年至2007年案发时止，该校先后向学生家长收取所谓的捐资助学款达1600多万元。

　　西大附中的账目由西大财务处管理。但是，西大附中绝大部分的捐资助学款却要么存到校领导的私人账户上，要么转入附中食堂的账户，成为账外资金。

　　为了相互牵制，达到“交叉监督”，西大附中领导班子经讨论决定：以一个校领导的名字开户，存折由第二个人保管，密码由第三个人掌管。就这样，黄×梅、郭×华、方×海这三名副校长每人都掌管着一本捐资助学款私人存折，数额少则几十万，多则一二百万。

　　账外资金成领导的“唐僧肉”

　　西大附中四名涉贪的副校长供述称，看着校长唐运南常常把一大堆发票拿来，动辄一两万地在小金库里“报销”，他们“心理不平衡”。因为谁都知道，附中领导出差、业务招待等正常的支出都是在西大财务处报销的。

　　2006年4月的一天，分管财务的副校长周×生对另两位副校长黄×梅和郭×华说：“唐校长刚拿了两万多元发票来报销，我们也拿点发票来处理吧。”没过几天，几名校领导和总务处的正副主任找来了一沓五花八门的发票“报销”，每人领到一个装着钱的信封，多的有两万多元，少的也有八九千元。

　　2006年七八月间，唐运南又以报销“业务费”的名义，拿来近3万元的发票给周×生。周×生将这一消息告知黄×梅，让她去和书记许剑“沟通”。许剑听说此事后，“笑而不言”。随即，唐运南、许剑和周×生、黄×梅、郭×华等三名副校长私分了郭×华存折里的13万元公款。这一次“报销”，有的人拿来了一些发票，有的干脆甚至一张票据也没有。

　　2006年底，副校长周×生退位的日期日益临近。在离任前的一个月，周×生找到黄×梅，说他想在退位前再从小金库里报销一些发票。黄×梅和郭×华“通气”后，很快答复“没问题”。于是，周×生找来一叠发票交给黄×梅。周×生退位一个多月后，黄、郭两个副校长和时任学校总务主任的方×海请他吃饭“交流感情”。饭后，周×生拿到一个厚厚的信封。回家打开一数，里面是1.3万元。作为“经手人”，这一次黄×梅、郭×华和方×海也分别“报销”了1.2万元和6000元。

　　周×生退位没多久，由总务主任升任副校长的方×海就告知他，唐校长又拿来发票“报销”了5.6万元。当时，周×生手上还拿着一本以方×海名字开户的存折，上面存有9万元公款。两人一合计，周×生拿了5万元，方×海拿了4万元……

　　为逃避罪责集体烧毁票据

　　有人说，此案被查实的贪污事实，不过是西大附中领导集体贪污的冰山一角。因为涉案的大量账簿、票据已在案发前被付之一炬。

　　原来，早在2005年底，唐运南多次就捐资助学款的收入和支出凭证的保存问题，交代时任学校总务主任的方×海，敦促他及时销毁这些凭证，以免留下后患。

　　方×海供述称：“我们担心一旦被查说不清楚，一直拖着没销毁。直到2006年上半年，大伙找发票分了10.9万元后，唐反复说‘要销毁凭据，否则出事你们自己负责。’”

　　2006年4月的一天，周×生叫来方×海等人，扛着重达七八公斤的原始票据，来到西大东校园西头的一间杂货房。

　　为避人耳目，几人还进行了分工，有人负责焚烧，有人负责把风。当时天正好下雨，雨点不时飘进杂物房，火时燃时灭。整个焚烧过程持续了两个多小时，一大批原始票据灰飞烟灭。

　　焚烧过程中，因担心日后出事说不清，方×海趁周×生不注意，偷偷地从火堆中留下两份学生捐款名单，藏在家里。2007年7月，因有人举报，广西大学纪委找方×海进行调查，要求他提供几年来的捐资助学款支出情况。校长唐运南和书记许剑立即密令手下赶紧做假账应付。为此，学校领导班子专门到市区某酒店开房做假账，前后整整花了三天时间。而此前，总务处的相关电脑记录已被删除。

　　2007年10月，在接受检察机关讯问时，周×生、黄×梅、方×海、郭×华四人主动交代了自己的犯罪事实。这一情节，被一审法院认定为自首。投案后，方×海还主动交出自己留下的笔记本以及一些偷偷留存的票据。他的辩护人提出，方×海的这一举动应视为立功，不过未被一审判决采纳。

　　领导以各种名义集体分钱

　　由于案情复杂，此案曾多次开庭。

　　检察机关指控周×生参与侵吞公款48万多元，个人得赃款12.6万余元；黄×梅参与侵吞公款近40万元，单独侵吞公款3万元，个人得赃款9万元；方×海参与侵吞公款35万元，个人得赃款6.6万余元；郭×华参与侵吞公款近近39万元，个人得赃款6万余元。

　　此外，检察机关还以私分国有资产罪起诉周×生和方×海，指控他们在唐运南的指使下，将捐资助学款、印刷资料费、水电费共计143万多元分给个人：2005年中，以加班费等名义给校领导和部分中层干部、后勤人员发钱，总计12.1万元。唐运南、许剑、周×生、黄×梅、郭×华每人1.44万元，时任总务主任的方×海和总务副主任黄某各8500元，教务6000元，其他人员4400元；2005年8月，该校中层以上干部在南宁市某宾馆开会，每人发1289元，是因为学校新买了一辆小轿车，车牌号后四位是“1289”……

　　庭审中，方×海的辩护律师对检察机关指控的私分国有资产的罪名提出异议。他认为西大附中将捐资助学款与学生录取挂钩，是带有强制性质的，并非真正意义上的捐资助学，所以不能认定为国有资产，也就不能认定周、方两人的私分国有资产罪。周×生的辩护人也提出相同观点。一审判决采信了这一观点，没有对该校领导班子较大范围分给个人的143万余元进行定罪。

　　四被告被判有期徒刑

　　法院判决称，周×生、黄×梅在此案中起主要作用，均是主犯，方×海、郭×华是从犯；四人在未被采取强制措施前主动向侦查机关投案，坦白交代所犯罪行，且主动退赃，可以酌情从轻处罚。

　　最后，法官宣判：“被告人周×生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币4万元；被告人黄×梅犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产3.5万元；方×海判处有期徒刑3年，缓刑4年，没收财产3万元；郭×华判处有期徒刑3年，缓刑3年，没收财产3万元……”

　　在全国各地中小学中，家长被迫“自愿捐助”的情况普遍存在。大量的赞助费如何使用和监管，应当引起有关部门的重视。