中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·“创新”业务性质存疑,中信建投因…
·小米再陷“质量门”:被指没掌握核…
·长安汽车因排放超标被罚,过半网友…
·基金投资者投诉南京银行
·今麦郎方便面“天价索赔”案引争议
·超豪华汽车在华结束高增长
·卡罗拉、雷凌数千辆车被指“隐性召…
·乐视资金链隐忧
点击TOP(10)  
·“创新”业务性质存疑,中信建投因…
·小米再陷“质量门”:被指没掌握核…
·长安汽车因排放超标被罚,过半网友…
·基金投资者投诉南京银行
·今麦郎方便面“天价索赔”案引争议
·超豪华汽车在华结束高增长
·卡罗拉、雷凌数千辆车被指“隐性召…
·乐视资金链隐忧
·“1元云购”疑踩中非法博彩红线
·辽宁清原:政府违约被判败诉,却又…
图片文章  

小米再陷“质量门”…

基金投资者投诉南京…

今麦郎方便面“天价…

“1元云购”疑踩中非…
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 法治周末 >> 正文
恶意点击行为的罪名探讨
文章来源:法治周末 中国法宣网作者:袁博 点击数:11406 更新时间:2015/6/24 文章录入:admin    责任编辑:admin  


中国法宣网版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“中国法宣网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非中国法宣网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:中国法宣网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖恶意点击行为的罪名探讨〗的最新评论:

     恶意点击行为的社会危害性

         首先,侵害了企业和搜索服务提供商的财产权益。企业花费巨额费用在网络上投放广告,是为了获得更高的知名度和更多的交易机会,而恶意点击行为恰恰通过虚假点击链接的方式,破坏了企业与网络服务提供商的交易关系,使得企业付出的广告费用被无端损耗而没有获得真实的广告效果,其商业推广的目的根本落空,很可能因此不再信任搜索服务提供商并不再投资网络广告,而搜索服务提供商则会因此失去潜在的交易机会和巨大的经济收益。

        其次,毒害了公平竞争的市场风气。在现代社会,投资广告是一种重要的商业模式,网络广告市场也成为一个重要的商业领域,以百度公司为例,据报道,其在2012年广告(在线营销)收入已达222.46亿元,而恶意点击的行为本身并无真实交易目的,不但通过消耗企业巨额广告费用、降低其影响力而阻碍了网络广告市场的交易秩序,而且也传递了错误的市场信息,使得企业不能获得正常的市场反馈。低成本恶意点击行为的发展,必将成为“行业毒瘤”,最终产生“劣币驱逐良币”的竞争效应,最终扼杀网络广告行业的生命力。

        最后,破坏了计算机系统的安全性。目前,提供搜索引擎服务的网络商一般通过无效识别等技术手段来实现对恶意点击行为的识别和屏蔽,但是道高一尺,魔高一丈,在这种识别和反识别的博弈中,恶意点击软件的隐蔽性和危害性越来越高,而网络搜索商为研发反击技术而付出的成本也越来越高(这些费用最终会平摊到购买搜索引擎竞价排名的广告费用中)。更为重要的是,网络服务供应商的计算机系统在层出不穷的恶意点击软件的攻击行为面前也会变得十分脆弱,而在大数据时代,技术措施的失灵实质上就是使得网络服务商的各种重要数据直接裸露在技术攻击的瞄准镜之下,这带来的潜在危险,是难以估计的。

     严重的恶意点击行为涉嫌构成犯罪

         根据恶意点击行为的特点,笔者认为,恶意点击行为以及销售、提供恶意点击软件的行为,情节严重的,可能构成如下罪名:

        恶意点击行为可能构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。恶意点击的行为,篡改了搜索引擎推广系统的真实数据,破坏了系统对有效点击信息的识别,根据刑法第285条第2款的规定,构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪(由于侵入的计算机系统属于国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统,因此不构成非法侵入计算机信息系统罪)。

         销售恶意点击软件的行为可能构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。按照刑法一般理论,提供犯罪工具或教唆实施犯罪的,应当与实施具体犯罪的行为人构成共同犯罪,以共犯论处,但是对于刑法另行规定的,以规定的罪名论罪。由于刑法第285条第3款对为非法侵入计算机信息系统和非法控制计算机信息系统提供程序、工具的帮助或教唆行为有专门规定,因此应当以相应罪名论处。

            (作者为上海市第二中级人民法院法官)

    上一页  [1] [2] 

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768