尊敬的张文清厅长：
   
    我曾在2011年8月16日以邮政特快专递的形式给你本人发了一份关于兴安盟扎赉特旗的调查材料（国内特快专递邮件详情单编号：EX988020355CS），经查询，该邮件于2011年8月18日以单位收发章签收，但至今没有接到相关答复。 
    今天再次用邮政特快专递给你邮寄材料（国内特快专递邮件详情单编号：EA890774255CS），并在网上采用公开信的方式向你继续反映此事，直到你本人看到并回复为止。 
    从扎赉特旗政府安排“法制办”负责答复的结果，就可以看出旗、乡、村三级个别领导互相勾结、弄虚作假，欺上瞒下、腐败渎职！请您百忙中关注一下，安排人手立案彻查相关涉案人员！本人保证所写的调查文章客观真实，并愿承担一切责任！ 
    内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村姜亚光在2011年两会期间进京上访，反映村书记邓海峰在担任村支书期间收取村民的土地承包费一律打白条，村委会的账目从来就没有公开过，因此，怀疑邓海峰有贪污的嫌疑。而努文木仁乡郭学军乡长却说在他们那里“打白条”很普遍，到处都存在。 
    为确保调查稿件的客观性和真实性，笔者将调查初稿于2011年6月4日以邮政特快专递的方式发至扎赉特旗委员会征求意见，6月17日收到扎赉特旗法制办公室的传真答复。 
    针对扎赉特旗法制办的答复，维权在线网法律顾问提出以下质疑： 
    1、“邓海峰任校长的乌兰村完小现有教师8名，学生37名，在全旗各村完小管理中一直排在前列”，是谁给他“一直排在前列”的？ 
    2、“2009年村委会将2800亩农牧业用地分给群众植树，每亩收取105元植树费用，共收取资金26.5万元”，26.5万元是如何计算出来的？所栽树苗全部死掉，这笔钱凭什么不退还村民？ 
    3、“乌兰村2008年对外发包集体耕地4592亩，并一次性将耕地对外发包两年，共收取土地承包费403244元，2010年收取土地承包费113600元，三年共收取土地承包费516844元”，2010年承包费由原来的每亩50元涨到80元，收费价格高了，而承包费却少了！三年的承包费总额与实际费用相差甚远，2010年村委会到底收取多少承包费？为何不列出各项支出的具体数据向村民公开？
    4、“2008年共购买沙子250车（3000立方米）、河流石226车、水泥137吨。沙石用于修路，水泥用于硬化学校和村委会地面及扩大村委会办公室”，经村民及在校老师证实，学校在没有买这批水泥之前就维修完毕了。到底谁在说谎？ 
    5、“邓海峰2008年11月用现金和贷款的方式以10万元购买了96平方米旧住宅楼，2011年11月份自购一台12.7万元轿车，交现金1.7万元，贷款11万元”，答复中称2011年11月份自购轿车，而扎赉特旗法制办回复时才6月份，离当年11月份还差几个月！这种白纸黑字的假话是谁编的？ 
    6、邓海峰2011年初曾因在努文木仁乡宝聚源村陈军家里参赌，被扎赉特旗公安机关抓赌处理过。请问答复中对赌博一事为何只字不提？ 
    7、答复中称“乌兰村在收取费用的过程中，出具三联单据作为原始凭证符合村级财务管理要求，将其视为给群众打白条不当”，请问村委会白档柱会计一连几年用半张信纸写的收条叫什么？ 
    该事件已经在网上公开曝光了（搜索“内蒙古白条书记未查处”即可看到相关报道），但仍未引起地方领导的重视，难道非要等到死了人才会有人出面过问吗？ 
    扎赉特旗法制办的答复纯粹瞎编滥造，混淆视听！基层党委政府的相关部门对于群众反映的问题敷衍应付，拿党纪国法当做儿戏，法律尊严何在？人民政府的公信力何在？ 
    据了解，当事人姜亚光目前仍滞留在北京上访，并表示，反映的问题没有得到解决之前，是不会离京回家的！请问张厅长：如果进京上访的姜亚光是你的亲人，你该怎么办？