中国法制宣传网 法讯网浙江频道 法讯网浙江频道
| 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
|
|
以下内容由杨学林律师博客转载:
浙江省义乌市大三里塘村董事长金健富和副董事长金允梅(其职务相当于村主任和副主任),以及两位村民和一位外地铲车司机,今天在义乌市人民法院出庭受审。他们被指控的罪名是“故意毁坏财物罪”。我出庭为第一被告金健富辩护。
一大早,村民就在法院门外打起横幅,为这些被告人喊冤。我到达法院门口时,已经聚集了好几百村民和打算旁听的群众。进入法院大厅,我遇到一位当地年轻律师,说他是我的粉丝,要来旁听。还有著名的反腐老勇士楼樟法也来了,还有几位上访者往我手里塞材料。
庭审从上午八点半开始。法院本来安排在一号审判庭,但是由于旁听的人实在太多,审判长说四楼还有一个更大的庭,决定转到四楼。我立即对这个法院的安排产生了好感。是啊,公民的旁听权利应当满足,只要条件许可,就要让所有想旁听的人都能够进来。相比之下,贵阳小河法院、北海中院以发旁听证来限制旁听人员的做法,实在是说不过去啊。
由于五名被告人均已经被取保候审,故他们也早早地来到法庭等候。而我申请出庭的八位证人,也到了法庭外等候,我已经提前告知他们不能进入旁听。虽然提交申请书时法官已经明确告知不让证人出庭,但是我还是打算当庭再申请一次。因此还是要做好准备,哪怕像余能松案那样,证人在法庭外站两天。
义乌市人民法院安排一位副庭长担任审判长,与两位人民陪审员组成合议庭。在公诉人宣读起诉书后,开始法庭调查。由于公诉人对全体被告人均不进行发问(这是很少见的),发问过程就成了五名被告律师的独家戏。除了第一、第二、第五被告人自己聘请了辩护人,法院还为第三、第四被告人指定了法律援助律师。
上午完成辩护人的发问,中午休息一小时。村里定了四百份盒饭,给旁听村民吃,我也一块吃了。
下午进行法庭质证。公诉人采取了最迅速的办法出示证据,每位被告人的笔录只宣读一份,而且还是摘录。接着就播放录像。看样子打算一揽子将证据全部出示完毕。我一看这样的速度也太快了,就打断,请求一组一质证,审判长允许。所以,在质证阶段,仍然是以辩护人发言为主。虽然公诉人只是选择性地宣读证据,但是我方在发表质证意见时,还是针对卷宗中的全部证据。
我方在提交了几份书面证据后,我重点陈述了证人出庭作证的重要性,并告知法庭申请的全部证人已经到达法院,在法庭外等候。但是审判长回答待休庭后合议庭研究。
法庭辩论阶段,公诉人以十分钟发表了公诉词。随后五名被告人作了无罪的自我辩护。全体辩护人均作了无罪辩护。这里值得提及的是,两位被指派的法律援助律师也作了无罪辩护。据其中一位律师说,其接案时本来打算作有罪辩护的,但是通过阅卷,发现被告人无论如何也构不成犯罪,遂决定作无罪辩护。
庭审至下午六点结束。法庭没有当庭宣判。辩护律师的发言数次被掌声打断。金健富的最后陈述,也博得了旁听村民的热烈掌声。休庭后,村民纷纷谴责开发商的违法行为,为被告人鸣冤叫屈。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768