四、检察机关”不予立案”后又在初查？

     吴炳晶一案最初由北京市检察院一分院调查。2005年6月初，一分院在询问吴炳晶本人有关这些汽车和住房的来源时，吴炳晶的回答是：这些汽车和住房是我“爱人”王晓梅送给我的，她现在出国了。检察官问你们结婚了吗，吴炳晶回答说：我们是事实婚姻。当检察院向吴炳晶索要王晓梅的联系方式时，吴说：我和她联系不上，没有她的地址也没有她的电话。做完笔录，吴炳晶在这份笔录上签字。知情人告诉记者，就在做笔录的几天前，吴炳晶还带着王晓梅出现在中国食品报社，并向同事们介绍：这是我“爱人”。

     2005年5月，北京市检察院一分院找举报信中涉及的3辆高级汽车所有人----食品报社行政保卫处长肖延喜和另一辆高级汽车所有人----食品报社财务处长甘力询问时，他们都向检察机关说明了自己名下轿车的真正所有人是吴炳晶。并对检察官说：“吴炳晶说借用我们的北京身份证为车辆上北京牌照。这些汽车也都是吴炳晶的，其他事情与我们无关。”以上询问笔录都有肖延喜和甘力的签字。

     有证据显示，汽车和房子都是吴炳晶用现金购买的。

     另外，北京市检察院一分院在调查吴炳晶的开户银行时发现，吴炳晶个人账户上仅10万以上的现金收支就有几十笔。

     2006年11月14日上午，记者来到北京市丰台区检察院反贪局侦察处采访，吴凯处长对记者说，我们办案的所有资料都不能告诉你，因为这属于机密，另外即使要接受采访也需要办公室统一安排。记者来到了检察院办公室，一位姓杨的女士得知记者的来意后，拿着记者提供的采访提纲（中国食品报社长吴炳晶、财务处长甘力、行政保卫处长肖延喜等人在检察院做的笔录内容）和证件请示领导，回来后对记者说：这个目前不能对外接受采访，因为这个案子属于初查阶段。记者当即向其出示了该院的2006年10月12日下达的“不立案通知书”说，案件不是已经结束了吗？怎么还在初查阶段？杨女士愣了一下，看了看记者手中的这份“不立案通知书”问：是谁向你提供的？然后迟疑了一下说：可能又举报了吧？记者对这位女士说：投诉人反映吴炳晶巨额财产来源不明，本着负责任的精神，我特意到你们检察院来核实，目的只有一个，就是因为你们的结论和我调查的结果有很大的出入，因此希望能过核实一下。

     随后，记者留下了要核实的内容提纲及联系电话和电子信箱说：如果你们认为有什么问题需要说明的话，请在一个星期内与我联系。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页