法讯网特约评论员  孙金栋

     在冤假错案甄别中，惟有死刑犯后果不可挽救。因为，人死了不能复生。因此，对案件审理中的刑讯逼供行为必须严惩。

     河南商丘，就发生过一桩悬而又悬的“死缓案”： 10年前，河南商丘柘城县老王集乡赵楼村村民赵振晌和邻居赵作海打架后，赵振晌失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌，家属报警，柘城警方将赵作海带走审讯。赵作海以杀害赵振晌的罪名被判死缓，后从死刑改判为29年。10年后，赵振晌回到商丘柘城。“被杀害”的“死人”复活了！（5月7日四川在线）

     已有新闻揭露，赵作海遭到警方刑讯逼供：坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在头顶上放鞭炮。这些惨无人道的做法，只有影视中特务机关审讯现场才能见到。

    笔者认为，在为赵作福平反昭雪、作出国家赔偿的同时，应对刑讯逼供立案侦查。不仅要查处直接施刑者，而且要严查幕后指挥者；不仅要查公安机关违法办案，而且要查公检法有无“联合办案”。

     笔者同时想到的是，赵作海“杀人案”审理中当事人有没有聘请辩护律师？有没有依法委派辩护律师？赵作海在判处死缓后为何在冤屈下不作上诉？10年牢狱中为何不作冤案申诉？人民法院在“杀人犯”并未上诉情况下为何判处其死缓？

     人民民主专政的国家机关审理案件，应该以事实为根据，以法律为准绳。对犯罪嫌疑人，只能作无罪推定。特别对剥夺生命的死刑犯，没有严密的证据链，办不成铁案，是不能夺人性命的。

     刑讯逼供，是案件侦查中的主观唯心主义作祟。先入为主信其有，再用非法手段屈打成招，最后以假口供胡乱判案。它的根子是公安部门单纯追求高破案率，以“政绩”领功邀赏。

     对这种草菅人命的逼供信，近年来甚嚣尘上。笔者认为，公安部门不宜苛求高破案率，司法机关应废除公检法“联合办案”，对刑讯逼供有一起严肃查处一起，确何犯罪嫌疑人的人权不受侵犯。