慢吞吞查真相，急吼吼查造谣，一些地方政府的厚此薄彼，是因为瞒报符合他们的利益，建议纪检部门介入调查一下这起失职事件。

    山西和顺在一起矿难上跌了个大跟头，几天前还在信誓旦旦地说，当地没有发生矿难，网上发贴的人是在造谣，很快就被事实打了脸，不久真相曝光出来，不仅发生了矿难，还死了人。

    真相曝光后县政府开始强调客观原因，一句“我们都被他蒙蔽了”就将责任轻轻带过。难道，县政府所谓的调查就是听矿主怎么说，矿主说没死人就没死人，矿主说一切太平就一切太平？矿主是第一责任人，要负法律责任的，恨不得大事化小小事化了，他怎么可能跟你说实话。

    质疑聚焦在当地是如何办案上，当地煤炭管理局要负的责任，通告里已经说得很清楚了，前期带队到滑坡现场调查的县煤炭管理局局长张瑞清就地免职，其他责任人将依规严肃追责。这些调查者应该负这起瞒报事故的主要责任。他们才是真正的造谣者，正是他们草率的调查行为、提供的虚假信息导致当地政府偏听偏信，在这次事故中颜面尽失，公信扫地。

    “被蒙敝了”，也许是事实，可是某种程度上说，难道没有小算盘在作怪？出了事，这口黑锅主管部门逃不掉，县里的主要领导也难脱干系，这可以解释，在这么多证据指向矿难的情况下，矿主的话就被采信，成了官方正式对外公布的消息，而发帖者提供的真实信息却成了谣言，被抓进了班房。

    可是还有一个责任方被忽视了，那就是当地警方。公众有权利追问一句，当初作出刑拘处罚的依据是什么？是上级部门的一条指令，还是仅仅依据矿产主管部门提供的信息？作为一起传闻死了人的矿难，已经构成刑事案件，除了矿产主管部门，公安也应该及时介入。主管部门和公安部门是两条线，当一条线失灵时，另一条线及时补位，也不至于导致这么恶劣的结果。显然，在本次事故中警方不仅失职了，也违法了。

    造谣者应该打击，但前提是造谣者提供了虚假的信息，可是在确认是不是虚假信息之前，是要去调查取证，结论是要经得起考验的。那么当地警方有没有去认真核实一下网贴中曝光的情况呢？有没有深入矿难现场掌握第一手资料呢？如果不调查，不取证，就先入为主地判定为造谣，这不是在打击谣言，而是在打击真相，封堵对真相的探求。对发帖者一抓一放，暴露出的是当地警方执法的随意性，对执法程序的漠视，对公权力的滥用，对法律的滥用。

    事实上，正是发帖者的行为，在网上形成了舆论压力，才导致矿主投案自首，要是没有发帖者的义举，又该如何收场？瞒报的后果是非常恶劣的，除了损害政府形象，它直接威胁到了幸存矿工的生命，因为要遮掩矿难，救援工作不能及时展开，政府部门无法及时介入，这是在草菅人命。

    多起瞒报事故表明，矿难发生以后，地方政府和矿主往往是一条绳上拴着的两个蚂蚱。慢吞吞查真相，急吼吼查造谣，一些地方政府的厚此薄彼，是因为瞒报符合他们的利益，建议纪检部门介入调查一下这起失职事件。

杨涛：网警不能成为官员遮羞的工具

    2012年5月8日，有网友在湖南耒阳城市论坛发帖称，耒阳市人力资源和社会保障局两副局长斗殴，人社局方面对此否认，还发函要求警方立案调查并查处网友，该论坛的站长对记者证实，因拒绝配合删帖和提供发帖者的IP，他确实被网警叫到公安局问话，并被网警发短信威胁。涉事网警则称，其有权要求对方配合调查，但拒绝回应是否发威胁短信。(5月9日《南方都市报》)

    网警强令网站站长删帖和提供发帖者的IP，甚至是发短信威胁网站站长，这是一桩比互殴更大的丑闻，因为它让网警功能异化成为官员遮羞和打击报复公民监督的工具，是公权力滥用和异化的具体体现。

    耒阳市人力资源和社会保障局若真的发生两名副局长互殴的事件，固然是家丑不可外传，但因为这两名副局长都是行使公权力的官员，他们的互殴就影响到公权力的公信力，他们的行为应当受到公众的监督。因此，既然网民将这一桩“家丑”传到外面，那么就应当抱着接受监督的态度，及时解释原委，公开信息，有则改之、无则加勉。如果没有发生副局长斗殴，那么，该局可以收集证据向法院起诉，为什么要向公安局发函请求警方立案并且查处发帖网友？

    更大的问题还在于公安局那些网警。虽然，按照《治安管理处罚法》的规定，公安机关对“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”，可以给予处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。但是，前提是网络上发的帖子应当是谣言，而且产生了一定的后果。然而，耒阳市人力资源和社会保障局发生两名副局长互殴的事情，网站的站长得到人保局门卫证实。何况，这是一起涉及公共利益和公民舆论监督权利的事情，介入不当将伤害公民监督权利，公安机关更应当慎重。但是，网警似乎并没有将互殴的事情完全核实清楚，就一味地要求网站站长向他提供发帖人的基本情况、发帖人的IP地址，等等。甚至还向网站站长发出威胁。这明显就是在帮官员遮羞和打击报复舆论监督。

    网警作为行使国家公权力的公职人员，一方面，他们有责任防范各种侵犯公民权利、危害国家安全、公共安全的谣言，保障正常的网络秩序；另一方面，他们同样有责任保障公民和媒体的舆论监督权利，防范他们的监督权利受到不当的干涉。网警如果利用公权力帮助官员删帖，为他们的丑行遮羞，甚至是帮助他们追查、打击报复发帖人，则是滥用权力，是对公民舆论监督权利的蔑视。发生在湖南耒阳网警随意威胁公民舆论监督权利的事件提醒我们，要将网警的权力关进笼子里，绝对不能让他们成为官员的工具！

         来源：新浪网 杨涛