法讯网撰稿　叶传龙
　　“你说怪不怪?学校报了三个学生参加抗震救灾优秀生评选，批下来还是三个，但其中一个学生换了人。”汶川县威州中学高三学年组组长李军说，这名替代者小文根本不能算是威州中学的学生，因此校方对他出现在抗震优秀生名单中，感到震惊。（7月17日新京报）
　　只在威州中学临时借读20天，小文就能够成功地以该校毕业生身份获得免试上大学资格——据说，这缘于他事迹材料详细，又是以说故事形式报送的，而被替代者只是以表格的形式报送，叙述也很简单。
　　说故事作为一种表达方式，生动活泼，引人入胜，当然能吸引人们的兴趣和关注，但是，作为高考免试这样严肃重要的事情，小文能够胜出，绝非靠故事说的好，最根本的，在于他有一个当校长的好爸爸。
　　权力一介入，公正就难保，故事也就难免成为事故。校长儿子免试上大学暴露出的问题耐人寻味：小文的故事充满水份，破绽百出，以致一个普通的助人行为被包装升华为不凡的英雄举动，但是从上报的学校到县州教育部门都没能发现，不知是由于疏忽大意还是有意纵容，更重要的是，上报宣传材料为何走了高考免试的专门通道？一所小学有何资格上报高考免试生？到底哪些人在为小文免试锦上添花、大开绿灯？
　　让一部分在抗震救灾中表现突出的学子免试上大学，体现了党和国家对灾区人民的关爱，但是，就是这样一部好经，却被基层被念走了样，一些人利用国家对灾区的优惠政策，大搞暗箱操作，权钱交易，极大地伤害了全国人们对灾区的感情。
　　不是说作为校长的子女就没有资格被免试上大学，关键要依据事实，保证公平，无论是推荐，还是选拔，都应该在阳光下进行。没有人能够简简单单地成功，任何企图移花接木、浑水摸鱼、以假乱真的行为都难以达到目的，最终必然会受到查处。校长儿子免试上大学的背后一定另有隐情，希望有关部门严抓不放，一查到底，还公众一个真相，还高考免试制度一片圣洁。

　　前一段时间，“打酱油”、“做俯卧撑”相继成为网络流行语，如果四川有关部门在小文免试上大学这件事情上只满足于听故事，估计时间不长，“说故事”也会成为一个流行语。