中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·“创新”业务性质存疑,中信建投因…
·小米再陷“质量门”:被指没掌握核…
·长安汽车因排放超标被罚,过半网友…
·基金投资者投诉南京银行
·今麦郎方便面“天价索赔”案引争议
·超豪华汽车在华结束高增长
·卡罗拉、雷凌数千辆车被指“隐性召…
·乐视资金链隐忧
点击TOP(10)  
·“创新”业务性质存疑,中信建投因…
·小米再陷“质量门”:被指没掌握核…
·长安汽车因排放超标被罚,过半网友…
·基金投资者投诉南京银行
·今麦郎方便面“天价索赔”案引争议
·超豪华汽车在华结束高增长
·卡罗拉、雷凌数千辆车被指“隐性召…
·乐视资金链隐忧
·“1元云购”疑踩中非法博彩红线
·辽宁清原:政府违约被判败诉,却又…
图片文章  

小米再陷“质量门”…

基金投资者投诉南京…

今麦郎方便面“天价…

“1元云购”疑踩中非…
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 法治周末 >> 正文
三大运营商落实降价难
文章来源:法治周末 中国法宣网作者:平影影 点击数:11792 更新时间:2015/6/24 文章录入:admin    责任编辑:admin  


中国法宣网版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“中国法宣网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非中国法宣网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:中国法宣网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖三大运营商落实降价难〗的最新评论:

    三大运营商屡陷降价困境

        今年以来,三大运营商提速降费的步伐在加快。

        李克强总理两次督促提速降费后,5月13日,国务院常务会议提出“城市宽带要免费提速40%以上”等五项举措;5月15日,工信部出台14条举措和2017年发展目标,力促网络提速降费。

        同一天下午,三大运营商同时公布了提速降费的方案。

        中国联通表示将把全网移动用户数据流量综合单价降低20%以上,北京联通原2G、3G移动用户全升为4G,宽带用户网速免费提升一倍;中国移动提出年底流量综合资费同比降35%以上;中国电信承诺单位宽带价格降35%左右。

        实际上,这并不是运营商第一次提速降费。

       早在2011年12月,中国联通、中国电信就对外发声明,承诺下调宽带资费水平;2012年年初北京电信宣布宽带提速,具体提速方式为512K用户免费升1M,1M用户免费升2M,2M用户免费升4M;新入网的宽带用户2M免费提升到4M,资费由1900元/年降到1200元/年;4M也由239元/月(无包年)降到1500元/年。

       这么多年,提速降费为何成了运营商难以破解的困局?

        “中国的宽带资费比起前几年确实降低了很多,就像5月15日三大运营商宣布提速降费时高带宽的年费都下调了不少,”独立电信分析师付亮告诉法治周末记者,“但是很多低带宽资费的并没有太大改变,是因为很多低带宽实际上已经是高带宽了,就像联通4M的价格可能和20M相差不大,是因为4M带宽实际上已经升级为10M甚至20M带宽了。”

        电信行业分析师马继华则表示,三大运营商“提速降费”应该是一个长期过程,一下子全面实施不太现实。

        对此,付亮表示:“从工信部发布指导意见至今仅有一个月的时间,运营商的主管部门在政策落实后,给运营商3个月时间作为准备期,人们肯定会明显地感觉到网速快了,资费也便宜了。”

    二三级运营商假宽带仍需解决

        不过,在谈到第三方运营商宽带资费比三大运营商便宜得多时,接受记者采访的业内人士表示,单单从价格对比并不能客观反映问题。

        “第三方运营商的价格确实便宜很多,这点必须承认,但却经不起深究。”一位不愿透露姓名的通信业人士告诉记者,“主要就是‘假宽带’的问题。”

        该通信业人士告诉法治周末记者,第三方运营商宣称的50M,100M宽带,实际测速时大多都达不到,“进小区之后遇到上网高峰期网速就下来了,50M、100M的网速甚至还不到20M。”该人士透露。

        对此,付亮也表示认同,“这些问题其实大家都是心知肚明的,但是目前对于第三方运营商并没有统一的监管,甚至不少用户都在投诉,但是却没有办法解决。”付亮表示。

        付亮用比喻来说明运营商、批发商以及网速的关系,“三大运营商其实就相当于自己建设有高速公路,二三级运营商只是其中的一两条车道,一旦车多,交通就会堵塞。但一级运营商的车道本身就很宽,路况就会好很多,二三级运营商由于是共享的概念,受车辆多少的影响比较大。”付亮表示。

        “三大运营商的低带宽实际上不少升级为高带宽了。”付亮向记者说,“从表面价格上看,三大运营商的低带宽费用都比较高和高带宽的差别不是特别大,并且和第三方运营商同等带宽相比,前者会比后者贵出很多。但三大运营商实际提供的带宽已经升级了,比如说4M,可能实际上已经升级到了20M,但第三方运营商可能却把实际上只有20M的网速当做50M。”

        而上述不愿具名的电信业人士告诉记者,第三方运营商之所以能做到价格比运营商低,还与部分第三方运营商在网络内植入广告有关,“其实第三方运营商的盈利渠道并不仅仅在于宽带业务,精准的广告定位和投放也是其利润来源。”该人士表示。

    上一页  [1] [2] [3]  下一页

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768