生效判决九年未执行 查封财产被他人瓜分
赤峰弱女子无奈半价拍卖法院判决书
2月26日下午，在内蒙古赤峰市英金路大街，一中年妇女手举一块牌子，上面写着一行大字“贱卖生效判决书，执行财产一半转让买受人”。这位叫赵建华的妇女说：“谁帮我拿回应该执行的6套房子，我就送给他3套！”拍卖法院判决书这一稀奇事，引得路人驻足围观。
从赵建华的诉说和一份赤峰市中级人民法院的民事判决书上了解到：1999年，赵建华的丈夫卢强组织施工队，承包了一栋住宅楼的土建工程，可工程刚干了一半，开发商因资金不足停了工。没拿到一分钱施工费的卢强和民工们，一纸诉状将开发商告上了法院。法院查封了这栋楼房中的6套房子，并判给了原告。由于楼房还没有完工，在法院的调解下，双方达成了协议：开发商继续施工，竣工后将6套房子交付给原告，并为原告办理办理土地使用证和楼房所有权证。可楼房竣工后，执行法官带着原告解封时，却发现这6套楼房已被他入非法入住。如今，九年过去了，原告依然没能得到应得的房产。
是谁擅自变卖了已查封房产？对此法院和原告说法不一。法院副院长谭育才说：“双方已签订了执行协议，就说明已执行完结。原告没拿到房子，是因为原告自己没看管好，才让开发商给卖了”。而赵建华却道出了另一番隐情：“执行时，个别法官不断向我们暗示要‘好处费’，可我们打了几年官司，家底都折腾光了，没钱给他们，个别法官就指使亲戚间接占有，或找买家变卖，我们的6套房子就这样被法官瓜分了！”当记者采访开发商项宝维时，他也矢口否认变卖查封房产一事，项宝维说：“法院贴封条的房子我可不敢卖，这是犯法的！”。
原告律师刘风阳介绍，此案有两个疑点：一是和解协议的达成并不等于执行终结，开发商未按照协议履行，法院应依法恢复执行。二是查封状态下，无论是谁把房子卖了，法院都应以拒不执行判决、裁定罪论处。然而原告让经办的执行法官解答这两疑点，得到答复都是“无可奉告”。法官坚持说：“法院已执行完结，房子没了是你们没看好，有本事自己去要！”
“为凑钱供孩上学，逼得我不得不贱卖判决书！”赵建华向路人哭述了自已的艰难处境。为了打这场官司，她家里的东西能卖的都卖了，还欠了20多万元的外债。施工队的100多民工每天轮流上门讨债，让她家不得安生。丈夫卢强外出躲债一年多了没有音讯，女儿的学费至今还没有着落。瑟瑟的秋风中，站了一下午的赵建华仍没给判决书找到一家买主。一脸泪痕的她说：“这个案子究竟啥时候能出头呀！”
当街贱卖判决书让法院蒙羞
弱女子赵建华半价拍卖法院判决书，拍卖出“一把辛酸泪”，拍卖了法律的尊严,拍卖出法院的“羞愧”和“弱势”，法院执行不力，常使胜诉方叫苦不迭。
我国宪法明文规定：“有法可依，执法必严”，“有法可依”法院不难做到，“执法必严”法院可就大打折扣，法院一经判决，执行机关就应该执法到位，全力维护司法公正和司法尊严，而不少法院执行单位碍于人情、面子、甚至是强权，就畏手畏脚，或例行公事走一下“形式”，或以各种借口一拖再拖，表面上工作积极负责，内里还是在讨好人情。
有些执行单位官僚作风严重，非得让民众跑细腿磨碎嘴伤透心才严格执行，饭没少吃，澡没少洗，“心意”没少拿，一场官司下来，胜诉方也得脱掉几层皮，执行人员表现的“不尽人意”；有些执行机关干脆与打官司的人玩起了“挤牙膏游戏”，给点好处就办“小点”，给大好处就办“大点”，不给好处就干脆不办，真地再现了从前的“大盖帽，两头翘，吃完原告吃被告”的恶作剧，其“看点”主要是在腐败上下功夫，难怪有些黎民百姓呻吟出“屈死不告状”的心声。
今日拍卖判决书并不是“首创”，几年前判决书就“卖了”，引起社会的强烈反响，让法律蒙了“奇耻大辱”，民众不仅要问：“到底法律怎么了？”，卖前执行不了买后就能执行得了？法律难道还看人行事？这还是法律面前人人平等吗？一系列质问会使执行人员脸红，自己还能执法如山、执政为民吗？法院是人民的法院，匡扶正义惩恶扬善是天职，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，不作为的执行人员就应该让其退出执行机关，别再死要面子活受罪，拖法院的后腿，给法院的脸上“抹黑”。
