中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·陕西省政协原主席韩勇涉嫌受贿被公…
·骗子为何52000元定制一束“现金花儿…
·民间借贷起纠纷 法官调解促和谐
·警车进村喊话“恁庄李某某涉嫌嫖娼…
·足协竞赛部原部长黄松涉嫌受贿案已…
·最高检:依法审慎监督,遏制虚假诉…
·北京丰台警方打掉一涉诈洗钱组织
·面对11年刑期的判决书,他说出替公…
点击TOP(10)  
·陕西省政协原主席韩勇涉嫌受贿被公…
·骗子为何52000元定制一束“现金花儿…
·民间借贷起纠纷 法官调解促和谐
·警车进村喊话“恁庄李某某涉嫌嫖娼…
·足协竞赛部原部长黄松涉嫌受贿案已…
·最高检:依法审慎监督,遏制虚假诉…
·北京丰台警方打掉一涉诈洗钱组织
·面对11年刑期的判决书,他说出替公…
·母子对薄公堂 调解延续亲情
·最高法:能“活封”的尽量不“死封…

社会主义核心价值观
富强、民主、文明、和谐
自由、平等、公正、法治
爱国、敬业、诚信、友善

图片文章  

陕西省政协原主席韩…

警车进村喊话“恁庄…

北京丰台警方打掉一…

最高法:能“活封”…
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 法治资讯 >> 政法动态 >> 正文
北大医院被告“非法行医”致患者死亡案开庭
文章来源:中国新闻网 中国法宣网作者:张子扬 点击数:1214 更新时间:2010/2/2 文章录入:admin    责任编辑:admin  


中国法宣网版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“中国法宣网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非中国法宣网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:中国法宣网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖北大医院被告“非法行医”致患者死亡案开庭〗的最新评论:
                      双方调解仍有难度


      北京大学第一医院被告“非法行医”,任用没有执业资格的北大医学院在校学生参与治疗和抢救,导致患者死亡案,2月1日上午在北京市高级人民法院再次开庭审理。原告方——死者北大教授熊卓为的丈夫王建国表示:“铁证如山,法院最终的判决一定会给出公正的答案”。张子扬 摄

      北京大学第一医院被告“非法行医”,任用没有执业资格的北大医学院在校学生参与治疗
    和抢救,导致患者死亡案,2月1日上午在北京市高级人民法院再次开庭审理。经过近3个小时的审理,双方辩词激烈,但当庭并未宣判。双方均表示在进行合理的鉴定与查清事实后,可以进行调解。不过目前看来,难度会很大。

      原告方——死者北大教授熊卓为的丈夫王建国表示,调解当然可以,但北大第一医院要对患者死亡负有全部责任、对相关责任人进行应有的惩罚、对社会进行道歉,还要承认“非法行医”与篡改病历,否则这样的调解是无用的。“铁证如山,法院最终的判决一定会给出公正的答案”。

      而北大第一医院的诉讼代理人则表示,北大第一医院对熊卓为的死亡表示同情,愿意对其死亡给予补偿,但前提是要找来中国权威的医疗事故技术鉴定机构进行鉴定,由临床医学专家作出判断:北大第一医院是否有过错,是否与患者的损害后果之间有因果关系、并应该承担赔偿责任,并不是原告方与法院同意的法医鉴定。

      这位诉讼代理人称,法医鉴定只有临床方面涉及到医疗鉴定,包括尸检、尸体解剖、伤残、伤残程度等,并没有对诊疗行为进行鉴定的资质,所以在法医没有医生执照的情况下,怎能评价医生的工作
    是否存在违法违规?

      不过王建国回应说:北京市第一中级人民法院对此案一审宣判之所以没有做医疗鉴定,就是因为北大第一医院存在违法行医和篡改病历,任何医学会是不能做医学鉴定的,如果做就是违法。“显然,北大第一医院现在找不出任何过硬的证据,只能胡搅蛮缠了”。

      而在法庭上,原被告就“卫生监督所是否给医院发函”、“病历在谁手里”、“实习医生签字有无效力”等问题展开辩论,场面十分激烈。上次开庭,法官曾针对北京市卫生监督所是否就此案对北大医院下发过文书,要求北大第一医院的律师回去了解。而北大诉讼代理人坚称,北大第一医院没有接收到任何来自卫生监督所的文书或其他材料。

      听完对方的陈述,王建国扬起手里的一份材料,大声反驳。王建国说,他手里的这份材料是卫生监督所发给自己的,材料里明确表示,该所经过调查,认为北大医院让实习医生进行诊疗活动,且没有指导医生的签字,属于违规行为。
    但是北大表示,卫生监督所确实前来“查看”过医院,但只是对王建国递交的投诉信给出的一封复函,并不属于“行政处罚”,他们也没有做出北大属于“非法行医”的确认。

      据悉,死者熊卓为系北大第一医院心血管
    内科的研究员,在北大第一医院接受脊柱手术后病情突然加重。2006年1月31日,北大第一医院宣布,熊卓为因发生术后并发症肺栓塞,抢救无效死亡。

      2007年10月,王建国将北大第一医院起诉至法院,认为北大第一医院“非法行医”,由于医院的医疗过失造成熊卓为死亡,索赔500万元人民币。2009年7月1日,北京市第一中级人民法院对此案一审宣判。法院判决认定,北大第一医院存在的医疗过失造成熊卓为死亡的损害后果。对此,北大第一医院承担全部民事损害赔偿责任,赔偿王建国及其岳母共计70多万元人民币。但法院并没有认定“非法行医”。一审判决后,双方均不服,均提出上诉。

      案件二审于2009年11月5日在北京市高级人民法院开庭,但当庭并未宣判。就在二审开庭前两天,中央电视台经济频道“经济半小时”播出题为《公益医院非法行医北大医学教授惨死北大医院》报道,引起了媒体和社会的高度关注。北大医学认为CCTV报道不实,干扰审判,高调发表三轮回应,宣布“保留诉讼权利”,而自CCTV报道出笼,社会舆论也偏向CCTV和原告一方,因为“责任事实非常明显”,“北大医院缺乏责任心和判断力”。    (张子扬)
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768