中国法制宣传网
| 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
|
|
拿五六张卡来取钱
银行的一位发言人说,这不是顾客的错。
他说:“机器的分发功能出错了,我们不会要求顾客返还现金,这当然不是顾客的责任。”
还有一位不愿透露姓名的当地人说:“有些人拿来五六张银行卡取钱,每张都可以多取走300英镑。”
“酒吧生意会相当好”
“起初大家都很高兴,但当有人想加塞儿时,场面也一度失控。”
26岁的詹姆斯·朱厄尔-海兹顿说:“太滑稽了,越来越多的人赶过来。”他当时在隔壁的一家外卖酒水商店工作。
“绝大部分是中年人,也有一些孩子骑车赶来,我猜他们拿的是家长的银行卡。但当警察赶来后,人们很高兴地散开了。我敢保证镇子上的酒吧当晚生意会相当好。”(宗禾)
英国ATM机故障多由银行处理
资料显示,英国ATM机发生故障时,多数是由银行方面自行处理,警方很少介入。
但有一个例外,2002年8月,英国有一家人利用ATM机漏洞取走13万英镑,涉案人员最后分别被法庭判了12个月至15个月不等的监禁。
对此类事件,英国民众多数持谴责态度。2008年英国ATM机故障引发大量支取后,大部分网友都指责那些明知机器故障还去取钱的储户,认为他们不是“幸运儿”,而是愚蠢的小偷。(宗禾)
专家说法
不当得利应返还恶意支取担刑责
本报讯(记者 刘新宇)在“许霆案”仍被许多人“铭记”在心之时,英国发生的一起案例让外界看到了截然相反的处理方式。不过,中国的银行客户可能没有这样的“福气”,律师提醒,按照我国的法律,不当得利应该返还,恶意支取甚至要承担刑事责任。
湖南海天律师事务所肖红波律师认为,即使各国具体的法律条款有所不同,但在追求“公平公正”的法律原则上,各国都是一样适用的,ATM机错吐钞后,客户多取的现金应属“不当得利”,应该要返还给银行。如果客户恶意支取,在我国还将触犯刑律要承担刑事责任,“许霆案”就是一例。
不过各国对于“违法”和“犯罪”的认定有不同,因此在面对银行主动放弃追讨权利后,公诉机关是否介入的处理方式也不一样。一般来说,轻微违法,银行放弃追讨的话,客户不必返还,但如果触及“犯罪”,“银行放弃行使追讨只是放弃民事权利,公诉机关认为触犯刑律的话仍可起诉”,肖红波说。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768