|
 |
 |
| | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
储户申请资料疑点重重
在记者调查后对掌握情况进行梳理时，发现这些申请资料的确疑点重重。
疑点一 为何人与单位不符？
在一家名为“广州市明×按揭顾问有限公司”的批量申请表上，记者拨打了几位申请人的电话，然而，离奇的是，在能联系上的几个人中，没有一个人称自己曾在这家公司工作过。
“我从未在按揭顾问有限公司工作过，怎么会变成这家公司的员工去申请？”一位叫陈×清的女士称，自己确实有该行的储蓄卡，但从没申请过如“易”卡，更没有使用过，对于记者报出的同一张表上的其他联系人，陈女士称基本不认识。同一公司的员工却互不相识，这的确令人匪夷所思。
相同的情况还发生在一家名为“香港吉×思有限公司广州代表处”的申请表上，被归为这家公司员工的刘先生称，自己从没有在这家公司工作过，对记者报出的同一张表上的其他申请人，他也表示只认识两三位，确实是同事，但都不是这家公司的员工。
疑点二 申请人本人是否签名？
这些申请表上，问题最大的莫过于申请人签名是否属实。在记者能联系到的人中，绝大多数表示自己没有申请过这张信用卡，更没有签过什么批量申请表。记者找到一位林先生当面跟他核实，他非常肯定地说，自己没有申请，而表上的签名也绝非其本人签署。
按银行正常的信用卡发卡程序，不管是单独申请还是批量申请，必须由申请人本人填写申请表相关资料并签署姓名，任何其他人都不能代办。如果是在申请人毫不知情的情况下被填写申请表并批出信用卡，将可能引发很大的资金安全问题和信用风险问题。
疑点三 信用额度为何如此低？
另一个令记者感到疑惑的是，几乎所有的卡片拟透支额度均只有200元，尽管这是如“易”卡的起点透支额，该卡目前最高透支额可到5000元。
同样是林先生，他目前在一家知名家电企业工作，招商银行信用卡给其的授信额度是15000元，而林先生的收入在广州已属中等收入人群，200元的如“易”卡应不会在他的选择范围内。
那么，200元的起点授信是一个统一规范还是为了规避风险进行的设置？记者数次拨打农行信用卡客服热线都未能接通，个中原因仍不得而知。
疑点四 这些卡片是否存在？
在记者联系到的数位申请人中，除了仅有两人表示的确有申请且在使用外，其他人都没有见过这张信用卡的“真容”，更别提使用了。那么银行到底发出了这批信用卡没有？如果发出了，卡片又去了哪里？
为验证这一情况，记者联系到林先生，他对这一情况也感到相当惊讶和紧张。“会不会造成我账户的不安全？会不会给我的信用记录带来不良影响呢？”带着这样的疑问，羊城晚报记者陪同林先生一起到了人行广州分行征信管理科查询个人信用报告。在拿到手的信用报告上，记者看到在林先生名下仅有招商银行信用卡的发卡记录，目前处于正常使用状态，涉及农行信用卡的仅有这样一条查询记录：“2009年12月19日，中国农业银行广州市淘金支行，信用审批。”这一条说明该行为审批信用卡确有核查林先生信用报告，但林先生表示，自己没有申请过如“易”卡，更没有拿到卡片。
如果是因客户资信问题申请被拒，卡片没发出，未发放到申请人手中也属正常，但即便如此，作为发卡行的银行盗用自己客户的资料、仿冒签名去申请信用卡，本身就属严重违规违法行为。而且，银行查询个人信用报告必须获得本人授权，如果未获授权就查询，同样属于违规和侵犯个人隐私。
如若有透支功能的信用卡确实发出，即便每张的透支额在200元，以1000张计，透支总额也可达到20万！这批卡若制出却未曾到申请人手上，就有潜在的巨大资金安全风险。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】，中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
 |
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函：chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768
