据华西都市报讯 根据规划方案，2010年，南水北调西线工程即将上马，水利部黄委会希望，到2050年工程完工后，能有效解决我国西北地区和黄河缺水问题。然而，在黄委会关于西线工程的规划方案通过四年之后才得知这一消息的众多四川学者为此深感忧虑。经过两年的筹划，昨日，由众多学者自发编撰的《南水北调西线工程备忘录》正式面世，对西线工程提出了疑问和建议。
在昨日举行的首发式暨出版座谈会上，以著名经济学家林凌、著名地质学家刘宝珺院士为首的相关学者专家纷纷呼吁，西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，决策应慎之又慎、从长计议。另据悉，这本凝聚四川50多位自然科学家和社会科学家两年心血，长达32万字的《南水北调西线工程备忘录》将被作为特殊的“礼物”送给温家宝总理。
关注一
高坝蓄水诱发地震怎么办？
昨日，省社科院学术顾问林凌教授在首发仪式上指出：南水北调西线工程拟建工程首部枢纽主要设置在四川西部高原甘孜州、阿坝州等处，地质环境条件十分脆弱，不良地质灾害时有发生。兴建调水工程，偶有失误，就会加剧地质环境条件进一步恶化，甚至诱发工程性的地质灾害问题，实在让人忧心。
四川成都地矿局教授级高级工程师周云章则撰文指出，南水北调西线工程地处著名的鲜水河-炉霍强震带，而南水北调的西线工程却要在这个地区拟建坝址五处，如果哪一个环节出现问题，高坝蓄水后诱发地震，其后果将不堪设想。对此，众专家认为，南水北调工程的前期工作应高瞻远瞩，充分考虑西线工程的重大工程地质问题，对极可能发生的水库诱发地震、高压涌水、高地温及岩爆、冻土、泥石流等问题进行充分的论证。
关注二
西线调水意义何在？
《南水北调西线工程备忘录》副主编、四川省水力发电工程学会会长、高级工程师马怀新对南水北调西线工程的调水量提出了质疑。根据南水北调西线工程披露的资料显示，南水北调将从西线调水170亿立方米，调水总量占三江径流总量的10.2%。乍一看，确实对三江总径流量无大碍。但是，在我国青藏高原冰川整体呈现退缩、降雪量减少、源头径流总量不断减少，大渡河40年来年均径流量减少近30%的大趋势下，在西线三江源头取水就像在体弱多病的病人身上抽血。
关注三
破坏生态环境怎么办？
青藏高原本来生态环境就非常脆弱，能否经受得住这一巨大的人工改造？中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员、地质高级工程师杨勇认为，西线工程对青藏高原生态环境的影响将是灾难性的。杨勇指出，根据规划，工程必须建设的高坝水库，将淹没坝上河谷台地和河谷耕地牧场，但淹没区移民难度大，还可能造成水体水质恶化，并引发鼠类急剧繁殖，破坏新的草场。同时，可能在枯水期造成断流现象，干旱河谷范围将不断扩大，青藏高原本来就很脆弱的自然平衡可能被打破，加速荒漠化演变进程，而且禁令的横断山系仅存不多的生物多样性有可能面临新的致命的伤害。最后，这一浩大工程必然有大量弃渣排出，如排在山坡、河谷、草原上，对当地植被和生态环境都将是一个巨大的破坏。
众专家还一致强调：黄河水利委员会的《规划报告》中，除对调水区提出被淹没的耕地、草原补偿和房屋搬迁，根本没有提及调出的水资源的补偿，对生态环境破坏进行补偿，对调水区经济社会发展的后期扶持没有考虑。
关注四
会否导致四川电力严重紧缺？
昨日，林凌特别指出，南水北调西线工程、西电东送工程都是国家的重大建设工程。这两大工程的结合点，都在长江上游的大渡河、雅砻江和金沙江。在水量不变的情况下，满足调水必然影响发电，满足发电必然影响调水。按照发电服从调水的原则，到2050年调水170亿方算，涉及到长江干流梯级电站69座，总装机量1814万千瓦，调水后年损失金额246亿元。按照四川大学西部开发研究院所作的影响分析，一期工程调水40亿方后，装机容量减少355万千瓦，相当于四川二滩、铜街子、龚嘴三个电站的发电量，发电损失就高达70亿元。这么大的损失，谁来补偿？此外，西电东送受影响后，牵一发而动全身，会不会导致四川地区电力严重紧缺的局面再次出现？
关注五
大渡河流域是否还有水可调？
岷江和沱江流域是四川经济最发达的核心地带，经济总量占全省的60%左右。但岷江和沱江的水资源利用已经达到了极限：岷江出现断流，沱江、岷江污染都十分严重。为此，四川提出了“调大渡河水济岷江”的方案。可是，调大渡河水济岷江，必然减少西线工程的调水量，同时也要影响大渡河梯级电站的发电量。如果要保障西线工程的调水量，在水量有限的情况下，四川又将从哪里去调水？此外，四川今年又爆发了几十年来最大的旱灾，岷江也出现断流等现象。四川曾有过从大渡河流域调水解决岷江流域缺水问题的西水东调方案，调走如此大量的水，大渡河流域是否还有水可调？
对此，专家还提出，阿坝若尔盖湿地，是黄河的水源之一。后来由于开荒破坏，造成75%的湿地消失，这是影响黄河水量减少的重要原因之一。因此，开展若尔盖湿地恢复工作，将可使西线工程一期工程减少投资十分之一以上。记者杨东王玲实习生肖一丁摄影报道。 |
