本报讯 昨日上午，已正式改名为龙思思的黄静，从代理律师张平的家人手里拿到了海淀检察院出具的“刑事赔偿决定书”。“决定书”称，赔偿黄静自2006年3月8日至2006年12月26日被羁押294天的赔偿金，共计29197.14元。对于决定本身，黄静表示高兴，对于赔偿金额则持保留意见。

国家赔偿低于申请数额

  今年6月5日，黄静提出从2006年3月7日被警方控制至同年12月26日被取保候审，她共被羁押295天，人身自由遭受侵犯，其向海淀检察院提出刑事赔偿申请，要求支付赔偿金46855.62元。

  昨晚，黄静的代理律师张平表示，他在11月26日得到通知后，前往海淀检察院取回了这份“刑事赔偿决定书”。因为要出差，所以将文件托付家人于昨日转交黄静。

  这份落款为11月20日的“京海检赔偿字[2008]0002号”决定书，回顾了黄静从拘留到赔偿的经历。

  海淀检方查明，2006年3月8日，黄静因涉嫌敲诈勒索罪，被北京市公安局海淀分局刑事拘留；2006年4月14日经海淀检察院批准，被北京市公安局海淀分局逮捕；2006年12月26日，经海淀检察院决定，黄静被取保候审；2007年11月9日，海淀检察院依照《刑事诉讼法》规定对黄静做出不起诉决定。

  2008年9月18日，海淀检察院决定对黄静的赔偿申请予以确认。9月22日，检察院对黄静提出的赔偿申请立案审查，该案进入赔偿程序。

不服赔偿决定可申请复议

  对于29197.14元的赔偿金，黄静代理人周成宇解释，他们所申请的数额是根据2007年北京市职工日平均工资计算的，检察院则按照全国职工日平均工资标准进行计算。

  黄静同时还被告知，如不服决定，可在海淀检察院9月22日受理赔偿申请两个月期满后的30天内，向市检一分院申请复议。

  张平称，他还要征求黄静对于“决定书”的意见，看是否需要申请复议。如不需要，海淀检察院应会在一个月后通知财政支付赔偿金。

  “这个案件的事实已经很清楚了。”昨晚，海淀检察院有关人士确认了黄静的刑事赔偿决定书。就是否再对此案作进一步说明，他表示待到赔偿兑现时才能决定。

■ 对话

黄静：坚持只为得到公正的说法

  其对获国家赔偿的结果感到高兴，打算起诉华硕

  昨日下午3时，宽边墨镜、墨绿风衣“包裹”着“华硕天价索赔”事件女主角黄静，在母亲龙女士和代理人周成宇的陪伴下，刚步入代理律师张平所供职的义方律师事务所，就陷入了众多媒体记者的包围中。

  “这件事情没有亲身经历过的人，是永远没有办法去体会的。”对于自己两年来的这段特殊经历，黄静说，如今，司法机关已给了她一个公正的说法，不知道华硕还在坚持什么。

新京报：你对这个决定书满意吗？

  黄静：应该说有这样一个结果我感到非常高兴，因为司法机关给了我这样一个公正的评判，对赔偿金额我保留自己的意见。

新京报：你是怎么样坚持到现在的？

  黄静：我坚持只是为了得到一个公正的说法，现在只是司法机关给了我一个公正的说法，对于华硕，我不知道他们一直不低头认错是在坚持什么。其实我觉得问题非常简单，如果从一开始华硕就承认这个东西是他们换的，承认错误，给消费者赔偿就不会发生后面的事，但他们却一直是强硬的态度。

  妈妈一直不让我看网络，因为她怕影响我的情绪，但我还是看了一些网上对此事的说法，虽然有不同声音，但是很多人在支持我。而且我的妈妈告诉我没事的，一切都会过去。

  新京报：你接下来还会继续索赔500万美元吗？

  黄静：这个我还要跟代理人和律师商量。

  新京报：和华硕的交涉，会去起诉还是协商？

  黄静：我想接下来应该会走法律诉讼。

  新京报：对于维权，你后悔过吗？

  黄静：我后悔是因为买了华硕品牌的电脑，因为之前也是出于信任，对这个品牌的好感才去买，没想到后面引发了这样一系列让我非常痛苦的事情。

  本组稿件采写/本报记者 张太凌

■ 回放

●2006年2月9日 黄静（化名龙思思）花20900元购买了一台华硕V6800V型笔记本计算机，后因故障不断与华硕进行多次交涉。

●2006年2月至3月 黄静与委托人周成宇向华硕提出500万美元“惩罚性”赔偿。

●2006年3月7日 黄静和周成宇被警方控制。

●2006年3月8日 黄静被北京市公安局海淀分局刑拘。

●2006年12月26日 海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。

●2007年11月9日 海淀检察院对黄静做出不起诉决定。

●2008年11月11日 黄静向中国消费者协会递交“立案调查申请”。

●2008年11月20日 华硕公司在网上公开了7项两年前“黄静事件”的原始资料。

●2008年11月25日 中消协回函称，华硕表示愿意通过司法程序解决问题，中消协不能进行调解并建议黄静通过其他法定途径解决。