前不久，媒体报道称昆明关上中路某茶室专门招聘“ＱＱ聊天员”，通过上网聊天交“朋友”，然后想尽办法让网友来见面，目的就是把网友带到该茶室消费，少则几百元，多则几千元。

　　近日，一名自称是“汇丰休闲园茶室负责人”的男子把本报记者误认为求职者，欲招聘记者做ＱＱ聊天员……

　　特殊的“应聘”

　　日前，记者去昆明市南坝人力资源市场办事，刚进大厅，一个三十多岁的男子前来对记者说：“我们要招文员，看你们的样子正好适合呢，两位小妹有没有兴趣？”

　　记者问该男子，“你们的公司有没有在南坝人力资源中心登记注册？”该男子说，没这个必要，他今天没打算来招人，只是随便来看看，刚好看到记者气质不错，很适合。随即该男子用一张纸条留下联系方式，纸条上写着：汇丰休闲园，地址，银海国贸花园双桥车站旁。男子提醒记者：下午两点去面试。

　　下午２时，记者来到了位于银海国贸花园附近的“汇丰休闲园”，这是一家小茶社，看上去不超过３０平方米，里面的陈设洁净，进去就看到了早上见到的那位男子，他热情地招呼记者。几分钟后，一位３０多岁的女人来了，女人自称“蒋姐”。坐下来后，“蒋姐”介绍说：“我们需要的就是有文化的，有一定生活阅历的女孩。我们要招的是专职ＱＱ聊天员，知道什么是专职ＱＱ聊天员吗，这可是一个很能赚钱的行当哦。”“蒋姐”笑盈盈地说，“这个工作一点也不累，就是女的找男的聊天，约他们见面，到我们这个茶社来消费。前几天我们这里的小何约来的那个男子一天晚上就消费了１７００多元，你们知道她拿了多少提成吗，按３０％来算，一个晚上，她一共拿了５００多元呢。”

　　男聊天员“扮美女”

　　随后，“蒋姐”热情地邀请记者去“办公室”看看。记者于是跟随“蒋姐”的来到银海国贸花园的一栋楼房四楼的一套住宅。记者看到这是一套三室两厅的房子，里面摆着二十几台电脑，２０来个工作人员正在热火朝天地忙碌着，有男有女，大多数人看上去都很年轻。

　　“怎么上班呢？”记者问。“每天从中午１２时到晚上９时，星期一到星期四可以任意休息一天，但星期五到星期天不能休息，因为那正是‘引蛇出洞’的好时机。男人都怕寂寞，有女人约，可以证明自己的魅力。所以，一般成功率都很高。”“蒋姐”说。

　　一位自称姓王的男子告诉记者，他正式在这个地方“上岗”才两天，扮感情丰富的成熟女人，已经约了两位男子来“汇丰休闲园”消费了８００多元，代替他跟男子见面的正是“蒋姐”。据说，男聊天员让别的女的去跟自己的“猎物”见面，按消费的总额一人拿１５％的提成。记者问，万一男的没有钱付款怎么办，王姓男子胸有成竹地说：“他们不敢，我们会‘温和’地扣下他的手机或者相关证件，再抄下他手机里十多个电话的通讯人员名单，他不会不送钱来的。”

　　相关部门：查处有难度

　　随后，记者把了解到的情况如实地反映给了昆明市官渡公安分局春城路派出所。该所颜所长告诉记者，今年大约３月份，有一个人也向春城路派出所报案称汇丰休闲园茶室向他收取过高的消费金额，民警接到报案了解情况后，让茶室退还这位顾客一部分钱。“既然有人报案我们就不能不管，但那次也只是以‘消费纠纷’的形式来处理，至于是否涉嫌诈骗，还难以定性。后来我们也把情况反映到了有关物价部门，物价部门给出的回复是：茶室证照齐全，明码标价，没有违反规定。”颜所长表示，很感谢记者给派出所提供的情况，这给他们的工作带来了很大的帮助，他们下一步将联合工商、物价等相关部门，共同商讨有效的实施方法，对茶室进行查处。

　　官渡区发展和改革局的工作人员张女士表示：像茶室这类商品的价格定位已经市场化，只要商家的相关证件齐全，并且是明码标价，没有隐瞒，其价格再高也是不违规的。现在的情况就是茶室钻了这个“空子”，表面上他们是明码标价，合乎规定，实际上在消费时，通常是由“茶托”“主动”点单，根本不让消费者有机会真正了解茶室的消费状况，这就给查处工作带来了难度。

相关新闻：

　　新华社深圳７月２８日消息，深圳一连锁酒吧以美女为诱饵诈骗消费者，这个诈骗团伙的４０名成员近日被深圳市南山区人民法院一审分别判处１年６个月至１０年不等的有期徒刑。

　　检察机关指控，２００６年４月起，以邱伟、孟大为、蔡义浩为首的犯罪团伙，在深圳市工商局注册了恒吉通贸易有限公司，先后在深圳市开设了“本垒吧”、“蝴蝶吧”和“行乐坊”酒吧，并在广州市、上海市开设了酒吧。这个团伙安装了７５部电脑，从社会上招来１００多名年轻男性，通过ＱＱ等聊天工具在网上结识男性，摸清对方电话、爱好和经济能力等基本情况后，便由另外招来的４０多名年轻漂亮的女性充当“酒托”与对方联系，把他们吸引到酒吧喝酒。酒吧用国产廉价红酒冒充洋酒，高价宰客，每次诈骗金额从几千元至数万元不等。至此案被深圳警方侦破时为止，共有４６名受害人被诈骗７３万余元。

　　法院审理后认为，被告人以非法占有为目的，为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪集团，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。根据各人在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节，法院依法作出上述判决。
　　本报记者