天价乌木最终归国有 天价乌木属不明埋藏物
天价乌木最终归国有,因天价乌木属不明埋藏物.昨日，彭州市国资办召集文管、林业、司法、水务、国土等部门，正式答复：乌木归国家，奖发现者7万元。法学专家表示，不论是按照《民法通则》还是《物权法》，乌木都应为国家所有。但参与调查的近4万名网友中，却有超过六成的人认为，乌木应归其发现者所有。
接到报告后，彭州博物馆馆长丁武明当即派了工作人员到现场。作为文保单位，博物馆需要落实两件事情：乌木上有没有人为加工过的痕迹，是否属于古代建筑、古墓橔构件等，还有，看乌木的碳化、钙化程度，是否变成化石。
然而，在这批乌木上，并没有任何人为痕迹，亦没有变成化石。“就不属于《文物保护法》管理范围了。”丁武明说，而按照相关法律规定，我国领域内的古生物化石、矿产资源、文物，均属于国家所有。而乌木既不属于古生物化石，也不属于矿产、文物，属于法律空白。
“值钱了，镇上就说属于国有了。”吴高亮的母亲朱品鲜说，以前只要洪水一涨一退，就能在河边捡到一些乌木，大家把它当柴烧，这些木头烧起来没有烟，火苗绿幽绿幽的。以前邻村也有人捡到乌木，都自己拿去卖了，也没人管。现在是吴高亮挖掘的乌木太大了，所以才说是属于国有。
而丁武明则认为，和矿产、文物一样，要有一定价值，具备保护的规模和等级，国家才会保护，这“并不是选择性执法”。通过这些乌木，可以研究当时的自然环境、气候条件等，这么大体量的乌木，政府保护下去，对子孙后代都是负责任的。
据网上的一项调查显示,逾六成网友认为，乌木应归发现者所有。不到两成的网友认为乌木应归国家所有。此外还有一成网友认为乌木应归集体所有。调查还显示，有近一半网友支持吴高亮提出的400万奖励要求。约21.73%的网友认为应根据政府对乌木的估价，对吴高亮进行奖励。
“政府引用《民法通则》第七十九条，吴高亮引用先占原则，都是不恰当的。”中国著名民法学家、中国社科院学部委员、法学研究所研究员、物权法核心起草人梁慧星教授称，埋藏物、隐藏物的前提必须是人为埋藏、隐藏;但《物权法》第一百一十六条规定：“天然孳息，由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。”“孳”是繁殖的意思。该乌木既不属于化石、矿产，也不属于文物，法院判决时可类推为天然孳息。另外，村民在河道中发现乌木，河道属于国家所有，乌木就应由河道所有权人国家取得。同时“先占制度”未写进我国物权法，且“先占”的前提必须是“无主物”。而该事件中，“乌木有主”。同时，梁慧星也认为，目前政府给与的7万元奖励有些“过低”。
乌木，阴沉木的俗称，由于全身乌黑，所以四川人一般把它叫做“乌木”。因地震、洪水、泥石流将地面上的植物、生物等全部埋入古河床等低洼处，埋入淤泥中的部分树木，在缺氧、高压状态下，在细菌等微生物的作用下，经成千上万年碳化过程逐渐形成乌木。因兼备了木的古雅和石的神韵，所以有“东方神木”和“植物木乃伊”之称。 综合《四川日报》等
