法讯网撰稿　王坤

　　 三鹿事件扯出百度丑闻，两个事件一叠加不得不惹人深思。网络自出现以来，一直为人们所推崇，认为它是自由、平等和民主的未来。然而此次百度为三鹿蒙遮羞布，一下唤起了人们的警觉。在而今一个信息瞬息万变的时代，拥有海量信息的传播媒介，出现利用自身信息资源优势而形成的媒介权力和某些强势的社会资源捆绑起来，给公众利益带来的破坏，实令人胆战。公众利益得不到应有的尊重和保护，社会陷入巨大的信任危机，整个文明的秩序也必将因此遭到破坏。
　　道德由一定的社会经济关系决定，它的维系要靠社会舆论、传统习惯和人们的内心信念。道德用以调节和维护社会关系，它和媒体有着相似的功能。媒体具有很强的社会性，拥有传播信息、传承文化、监视环境、提供娱乐等功能，其最基本的功能是传播信息，平衡信息资源的不对等造成的社会各系统的差异和不平衡，这一过程亦是在发挥其监视环境的功能。媒体本具有这样的属性，也就决定了它不可推卸的责任。媒体是社会的调解者，它处于公众和各社会系统之间，以维护整个社会大系统的协调有序。而在这过程中媒体不是任何利益的代言人，它要负责的是在其本身行为过程中，顺乎传播秩序和规律，对其传播行为本身负责。
　　三鹿事件中的百度行为，已经不单纯是传播规律使然，它成为媒体权力和强势社会资本的交易，属利益的驱使。媒体的社会责任感是在保证公众的知晓权和监督权的基础上，维护社会公正。社会资本强大到一定程度必然会和媒体权力发生冲突，这一过程的博弈是权力和利益的博弈？实际仍属利益的抗衡，最终达到相互妥协，形成一个平衡点。媒介的社会性决定了它的公众性，它是最广大公众利益的代言，其意并无偏颇，重点在"最广大"上。就此一点来看，百度屏蔽三鹿信息，忽略其中的利益瓜葛，但就在考虑广大公众的利益上，它就失去了自己站稳脚跟的根本。而今，互联网上的连番攻击已经证明，在这样一个信息高度发达与开放的时代，没有哪一种权力可以被遮蔽得密不透风。因而，责任--媒体的责任不仅仅是对社会公众的负责，对其自身传播规律的尊重，更是自我塑造，寻求良好发展必不可少的认识。