法讯网撰稿　叶传龙
   
　　深圳市大梧桐旅游有限公司在上周一宣布，将在未来8年，在梧桐山南麓的恩上平台恢复和建立老子文化园，总投资9亿元。（9月10日南方日报）

      虽然与老子并无任何渊源关系，深圳大梧桐旅游有限公司还是敢将老子“拿来”为我所用，这种敢想敢干的精神实在可嘉。只是可怜了老子，死后2500多年还要被更改籍贯。

 　　此前，为老子故里，河南与甘肃已经争的不可开交，而与老子一样频被折腾的历史名人更不在少数：河南的濮阳与山东的济南争为舜帝的故乡；浙江的文成和青田两县争为分刘伯温过生日；安徽的滁州与阜阳则也争着为欧阳修举办千年诞辰……

 　　世上没有无缘无故的爱。一些地方纷纷与名人古迹攀亲结缘拉关系套近乎，表面上看，是为了传承历史，弘扬文化，如在梧桐山建设老子文化园，专家就指出意在填补深圳道家文化景点缺失的空白，给民众建造一个旅游观光、修身养性的好去处。但是，民众对此还是不无担忧：面对开发商的巨额投资，地方政府真能做到心如止水，“一毛不拔”？如果领导稍有失算，头脑发热，腰包一松，参与投资，最终受累的还是普通百姓；此外，能不能保证当地环境不被破坏，建成后的园区收费会不会畸高？

 　　如同一枚硬币的两面，地方政府热衷傍名人，从侧面反映出一些地方没有发展的整体思路，长远规划，加之引领民众发展经济的手段匮乏，于是只能“拉大诈旗作虎皮”，习惯于沾名人光，吃历史饭，搞眼球经济，制造短期“靓点”，希图从中找到一条一本万利、一劳永逸的生财之道，吸引眼球、制造轰动效应、大捞政绩的升官之道，只怕这些才是少数地方热衷于“傍名人”的“醉翁之意”。

 　　站在地方利益角度，搞过度开发，给景区贴上“名人”和“文化”的标签，盲目追求短期经济效应，根本不是对名人的尊重和纪念，相反，却容易对历史造成新的伤害，也容易使政府形象受影响，民众利益受损害。

 　　老子曾在他的《道德经》中说：“人之道，为而不争”，又说“天之道，不争而善胜”。老子一定无法想象，在2500多年后的今天，竟然有人争着打他的旗号，不知他地下有知，会作何感慨。