中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·新华社评“北极鲶鱼”事件:退休不
·从“遮羞墙”到“刷白墙”,形式主
·心术不正的“乱谈”终会沦为笑谈
·弘扬传统美德,树立清廉之风
·正风利剑需持续高悬
·摒弃形式主义,留“痕”更留“心”
·干部下沉以“真”为要
·法讯时评:守住政德,才能执政为民
点击TOP(10)  
·新华社评“北极鲶鱼”事件:退休不
·从“遮羞墙”到“刷白墙”,形式主
·心术不正的“乱谈”终会沦为笑谈
·弘扬传统美德,树立清廉之风
·正风利剑需持续高悬
·摒弃形式主义,留“痕”更留“心”
·干部下沉以“真”为要
·法讯时评:守住政德,才能执政为民
·警察执法要有力度,但更要保证温度
·别再用打击谣言的旗号来掩盖真相了
法讯网【fxw.name】
图片文章  

网传今年高考零分作

在押人员嫖娼,执法

老汉绑假炸弹讨赡养

“两月内换完课桌”
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 法治杂谈 >> 时评 >> 正文
新京报:否认大屠杀史实,何谈“友好城市”
文章来源:新京报 法讯网作者:新京 点击数:11093 更新时间:2012/2/22 文章录入:muna888    责任编辑:海波  


法讯网【fxw.name】版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“法讯网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非法讯网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:法讯网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖新京报:否认大屠杀史实,何谈“友好城市”〗的最新评论:
        “友好城市”的名头,不能被一些功利主义和短期利益所蒙蔽,把“友好城市”简单理解成为两地经济往来服务的工具,在大是大非问题上应坚守应有的立场。

      据报道,日本名古屋市市长河村隆之在20日会见前来访问的中国南京市代表团时,否认南京大屠杀,称“1937年‘南京事件’发生时,正常的战争行为是不可否认的,这也是比较遗憾的事情,但所谓的‘南京事件’是不可能发生的。”此事引起中国民众的极大不满,中国外交部表示“南京大屠杀……铁证如山,国际社会对此也早有定论。日方某些人士应该正确认识和对待那段历史,切实汲取历史教训”。昨晚,南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”。

      的确,河村隆之的论调不值一驳。河村隆之在这之前也公开否认过南京大屠杀,但这次居然在官方场合、当着友好城市访问团的面,否认大屠杀事实,有一种“挑衅”的意味,实在过分,难以容忍。

      河村隆之的“恣肆”,让人们不得不思考“国际友好城市”应以何为本。国际友好城市关系作为城市间的外交活动,属国家对外战略与外交的一个重要组成部分。国际友好城市始于第一次世界大战后,兴于第二次世界大战后,1945年昔日宿敌法国和德国发起了共建友好城市倡议,成为了国际上的范本。

      法德共建友好城市之所以成为范本,不仅是法德坚定地维护友好城市为“情感交流、弥合战争创伤”之宗旨,同时也巩固于德国对二战罪行的深刻反省。在德国,否认纳粹大屠杀属刑事犯罪。同样,法国近年来也规定,对否认“亚美尼亚大屠杀”的言行入罪。

      中国自1972年建立第一对国际友好城市关系以来,至今已经在世界上129个国家缔结了1817对友好城市。城市外交,开拓了城市之间的合作领域,相互借鉴了治市成功经验,增进了人员交流。但这些成果均是基于友好城市的“情感基础”,而尊重历史、不伤害对方感情是这一“情感基础”的核心。如果一边伤害着对方城市市民的情感,一边却在高喊“友好城市”,如何让民众接受?又如何“友好”得起来?

      南京大屠杀是二战结束后,远东国际军事法庭和南京军事法庭以及国际社会共同认定的事实,铁证如山,不容歪曲和篡改。两个城市“友好”了33年之后,一市之长还在大是大非的历史问题上挑衅,这是可悲的,也是可怕的,如果轻描淡写地应对,对两个城市的人民以及未来是不负责任的。

      这一事件,也值得更多城市和官员思考——“友好城市”之间该交流什么、如何往来。“友好城市”的名头,不能被一些功利主义和短期利益所蒙蔽,把“友好城市”简单理解成为两地经济往来服务的工具,在大是大非的问题上应坚守应有的立场。

      这已经不是河村隆之第一次公开否认南京大屠杀。如何对待这样一个不尊重历史、没有底线的人——尽管已经是友好城市的市长,南京方面不知有无预先的研判?而研判的内容包括趋势性的,如河村隆之不负责任的言行会否影响南京与名古屋友好城市关系;短期的内容则包括,每一个友好访问团是否会遭遇类似的突发状况,以及面对如此挑衅该怎样理直气壮地反驳和应对。

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768