document.write("
评论人评论内容评论时间打分
【群众的力量】王培荣是为达到自己的私欲不惜一切陷害别人的人，为满足自己畸形心理不惜去破坏别人正常生活的人，政府不仅应该制止，更应该制裁。2008/11/30 12:25:023分
【群众的力量】师道尊严，该是中国人的传统。而王教授的“师道”焉在？打人？骂人？诬陷人？据说，风华园已有相当一部分居民已经按奈不住内心的愤懑了，因为，王培荣继去年屡次封了居委会、党支部的办公地点之后，最近又将艺术中心、健身中心等公益场所关上了大门——如此“维权”的业委会主任，确实让百姓们开眼了！
所谓师道，韩愈谓之“传道授业解惑”。而王培荣之“为师”，我们不敢妄加评说。只是，他动辄带领他的学生到风华园贴大小字报，不知传何道、授何业、解何惑。当然，在“唯权斗士”王培荣心目中，只有寥寥几名追随者，未免有些寒孱，比起在数万高知居民的风华园一言九鼎的理想，差距太大。于是，他状告区政府、市政府、省政府、国务院，就会产生“利为‘名’所谋、权为‘名’所用，情为‘名’所系”的轰动效应了。从一介书生到名震天下，“尊严”则不是传统“师道”所能涵盖的了！
师道，到了王培荣身上。就异化成了“师盗”——欺名盗世也！


 
    王培荣绝对执着，执着得听不进任何劝告，不畏惧法律，不理会道德，想必，其“信念”坚定、“宗旨”坚固，乃至其做人做人之道非常人所及。
那么，他怎样为人，为师，为人父呢？
    或许，是他宣称的“维权”。其“维权”历程从打果农、打同行，到殴打年愈六旬的老翁、老妪，“英雄壮举”令人咋舌；或许，是他引以为豪的“教授”身份。虽然年近五旬，只是副教授，但他自我标榜起来就变成了“教授流血维权”，令人刮目；或许，是他自诩的“反腐”，连篇累牍地漫骂居委会，让居委会及其主任一家都流离失所的“创举”，令人胆寒……斗士，是不忌讳儒家“仁者必有勇，勇者不必有仁”的论断的！
    若论为师，记得九十年前，蔡元培当北大校长就在开学典礼上教诲北大学子：“诸君预报定宗旨，为求学而来。入法学科者，非为做官；入商科者非为致富。”而王培荣忝列教授行列，为居委会、业委会主任这样的芝麻官“奋斗”若干年，恐怕不是“非为做官”吧！楞说“居委会侵吞业主利益数十万元”，还不承认审计部门的审计结果，只要“一切权益归业委会”，恐怕不是“非为致富”吧？至于“为人父”，为了抬高自己的“身价”，编造出“黑社会绑架我女儿”的谎言在网上炒作，就匪夷所思了！
    “斗士”也罢，“勇士”也罢，首先应该是一个思维正常，情感正常的人。而王培荣不然

2008/11/30 12:22:303分
【群众的力量】风华园必须坚持党的领导
为加强新形势下社区的服务管理，市委、市政府多次下文强调，必须在社区党委的统一领导下，实行社区居委会、业主委员会、物业服务公司所组成的“三位一体”管理模式。
文件对居委会、业主委员会、物业服务公司的职能，均作了明确规定，大家可以看看文件。
目前，我市好多社区已经开始实行，风华园社区作为市政府的“民心工程”，当然也不例外。
这些年来，风华园之所以处以动乱状态，就是“无政府主义”作的怪。
王培荣利用广大群众对“贪污”“腐败”的憎恨心理，采取了造谣、诬陷的卑劣手段，广造舆论，大肆张贴“危言耸听”的大字报，疯狂打击迫害党员干部或持有不同意见的人。一时间，仿佛“文化大革命”又在风华园重演。大家知道“十年浩劫”已给中华民族带来沉重灾难…难道我们还能容忍历史的悲剧在风华园重演吗？
不能，绝对不能。
风华园，我们的栖身之地，我们需要的是一个安定、团结、绿色和谐的风华园，而不是王培荣一个人说了算的独立王国。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。
我们坚信：只要坚持党的领导，实行“三位一体”的管理模式，除掉恶魔，一个“安定、团结、和谐、美好”的风华园，一定会夺目灿烂。

部分离退休干部

2008/11/30 12:20:503分
【群众的力量】转贴 “也谈王培荣现象”
    “王培荣现象”被某人士提出的因由，似有为之张目之意，然而，我却有不同的看法。
    一、此现象出现在中国转轨时期，改革开放三十年有国家改革的丰硕成果，亦有与时俱进中（发展中）不断解决矛盾中存在的诸多问题，因此困难、矛盾、失误与成就同在，王培荣是作为助动因素还是干扰破坏因素，值得商榷。
    二、王培荣采用的手段是极端主义，历史上，一些是高唱民主的人都并尊重别人的民主权力，高调维权的人却一再侵害别人权力，甚至大打出手。一个靠编造谎言的社会煽动者，只能把他与希特勒宣传部长戈培尔，这个“造谣一千次就会变成真理”的名言制造者相提并论，当然，王培荣的下场也不会比戈培尔更好，更何况他在风华园造谣，在各种网上发帖造谣，早已疲软了，连一些反动网站对他发帖质量之低，也都不屑一顾了。
    三、王培荣问题的本质不像他自己一再宣称的那样，不拿业主一分钱，为业主搞维权。他死霸这“主任”这一他成为风华园社区最高领导的位子，与经济利益不无关系，他拼命诬陷别人贪占业主利益，却苦苦拿不出证据，自己的烂账，却死捂着，别人提出的半点疑问，对提出的质疑支支吾吾，往往是倒打一耙。
    四、“王培荣现象”会消失，这倒是说中了一点，却不是因为这种现象发挥过正面作用，这种现象是社会负面因素，根本成不了气候。王想借“业主委员会主任”这个平台在风华园社区这么一小块地方搞个“土围子”当个庄园主，梦想依此为基地，做大做强，把谣言搞千万次重复，把大小字报漫天飞舞，把嚎叫谩骂搞得个满园喧嚣，把大小字报贴个遍。可是硬是掀不起大波大浪，也搞不起来群众事件了。因为虽然文革过去了30多年了，可是在风华园中老年一代人的记忆中，那是一场万劫不复的噩梦。王培荣愈是用吃奶的气力表演，人们愈是更能认清他的本质，让王培荣文革遗梦彻底破产吧。他的这种现象的消失，值得风华园庆幸，也值得徐州市人们庆幸。
    五、“王培荣现象”也绝不是个人孤立现象，仅在风华园就有人支持，有人追随，更多的人迷茫？
   （一）王是靠“防盗门”维权事件起家，政府04-05年每户退了500元，这份功劳记在王的账上，那时人气高，支持者多。
   （二）当他把维权当成了与政府对立的筹码，欺骗舆论蒙蔽业主，逐级上告起诉，直至中央国务院，与社区人们产生重大分歧，王转而把矛头直指居委会，有意见分歧正常协商解决是常态，借机造谣诬陷，采取非法手段，妄想引发群体事件，提高社会知名度，就改变了矛盾分歧的性质。
   （三）为防止社区产生不安定因素，上级曾指示居委会不要参与大小字报论战，这就给王培荣一边倒的舆论制造空间，使得王在造谣生事中占据了主动，说居委会非法侵吞10万、20万、30万至500万，反正动动手笔，笔下生花，写的社区业主居民都不相信了。然后，与他意见不合的人，拿点补贴费就是受贿，证据也出得奇怪，领款表上有明显的覆盖痕迹，以每月200元到500元，任由王培荣写，累计起来也该成千上万了吧，为什么不通过法律途径迫使这些人退赔呢？
    总之，王培荣现象，既已出现，也不会很快消失，尽管文章透露王培荣可能要到南京某高校当“访问学者”，似乎既迫不得已，又恋恋不舍，当然也有少数人怕失去这棵大树。
    总之，文革浩劫之后，有文章评论那些显赫一时造反头头，是匆匆来去的过客。我想，王培荣也一定成为一个“过客”，但愿，他能接受在风华园的一些教训，不再重蹈文革头头们的覆辙！
2008/11/30 12:19:593分
【为人民】王培荣你可以用这样的方式来得到大家的关注，但是得不到认可，劝你走正路，做点实际的事情，为人民也为你自己！2008/11/29 9:41:273分
【教育】善良的人们总希望“浪子回头”，然而能否回头，总是有一定的基础的；一个人要是病入膏肓，就是华佗再世，也无回天之力。 期望把王培荣 “教育”过来，其实是很荒唐的事。2008/11/29 9:40:153分
【风华园】中国矿大对于王培荣的所作所为已经成立了“王培荣帮教办公室”对其进行帮教。 
希望关注此事的人们到徐州市风华园来了解事实真相。
2008/11/29 9:39:103分
【风华园】1、王培荣，不要再做你“维权斗士”的美梦了！它死了，死于您的精心“包装”。您把它包装得太严实太华丽了，以致于腐烂，恶臭的气息使善良的群众猛醒：噢，教授的目的原来如此！！
2、我浏览了被你的帖子“玷污”的一些网站。太肮脏了！！你骂别人和别人骂你的言辞惨不忍睹！让人不禁痛苦地呼唤古老文明。
3、 ……你的话我们怎能相信？！有了你利用“防盗门事件”风华园群众的签名被你“移花接木”地用做维权“证据”，我们哪还敢相信您？！！
4、你一定看了最近几天中央12《今日说法》的报道了吧？！都是网络犯罪的事例，让人触目惊心！！！你做为教授应该醒悟了吧？！！但是，好像你并不以为然，也许正是你这样的“高级知识分子”钻了国家法律的空子！！风华园为你的不道德悲哀！！！
5、王培荣，法律要的是证据！！一些别有用心、造谣惑众之人一样会受到国法的制裁的！！！！
2008/11/29 9:37:553分
【观点】王培荣，打着维权幌子的恶人。2008/11/29 9:36:023分
查看评论详细内容及更多评论
");