追根溯源，两位老人想把根留住

   李秀美法官承办此案后，深感案情复杂——申请执行人与被执行人一方是刚失去丈夫，又被夺去孩子的弱女子；一方是晚年丧子，又可能失去孙子、孙女的两位老人，而且双方情绪激动，处理不好势必进一步激化矛盾。

    李法官千方百计与被执行人陈某、王某取得联系，深入了解案情。经了解发现，此次陈某和王某之所以如此决绝地和贺某争夺孩子的监护权，不仅是因为他们一直与儿媳贺某不睦；更重要的原因是怕贺某改嫁他人后，两个孩子吃苦受气。了解到他们的想法后，李法官苦口婆心地给两人做了大量思想工作：“孩子是无辜的，你们不能把孩子当成泄愤、报复的工具啊！”“你们的心情可以理解，但你们也要设身处地考虑一下贺某作为一位母亲的感受啊……”然而，任李法官怎么说，陈某和王某就是认准了一个理儿：俺们陈家的根儿不能断，俺们家的孩子不能管别人叫爹！

针锋相对，执行工作举步维艰

    那一边是寸步不让的两位老人，这一边是思子心切的一位母亲，正当李法官苦思冥想，寻找案件突破口时，申请执行人贺某突然失去了耐心：“既然你们法院已经把孩子判给了我，他们不给我孩子就是违法，直觉把他们拘留了不就行了，还跟他们啰嗦什么？”因为是同乡，贺某要求法院对陈某和王某采取强制措施的消息很快传到他们耳中，怒火中烧的陈某找到法官放下狠话：“就是让我们坐牢，我们也不会把孙子、孙女交给这种恶毒的女人！”

    事态急转直下。被执行人陈某、王某开始和执行人员玩起了“捉迷藏”，李法官不得不耗费了大量时间和精力查询他们和孩子的行踪。盼子心切的贺某见法院连孩子也找不到了，便对法院的执行工作表现出了不满，对执行人员也不像起初那么尊敬了。

锲而不舍，艰难中寻觅希望

    面对案情如此变化，李法官没有轻言放弃，她在深入剖析案情的基础上，提出下一步对陈某和王某仍应以思想疏导为主，司法强制为辅的办案思路，得到主管院领导和其他法官的认同和支持。

    在一次入户走访中，李法官从被执行人陈某、王某看小孙子、小孙女的眼神中读到了浓浓的疼爱之情：“你们争夺孩子的监护权无非是源于割舍不断的亲情，但是你这样整天把孩子关在家里，不让孩子上学，对孩子好吗？孩子已经失去父爱了，你们忍心再让孩子失去母爱吗？”“你们为了给儿子治病背了那么多债，真的有能力、有条件让孩子过得好吗？”听着李法官设身处地、推心置腹的话，两鬓斑白的两位老人沉默了。而且在交谈中李法官掌握了一个重要线索：陈某和王某为了给儿子治病背负了20余万元的债务，虽然儿子生前买过商业保险，但由于作为配偶的贺某拒绝配合致使保险公司一直无法理赔。李法官又以监护能力为切入点，一次次地给陈某、王某摆事实、讲道理，并且申明拒不执行生效裁判可能导致的法律后果。在李法官入情入理的解释规劝中，陈某、王某终于答应与儿媳贺某协商解决，但前提是小孙女必须留在自己身边。

趁热打铁，真心换来案结事了

    见案件终于取得了进展，执行人员都很兴奋，迅速将工作重点转移到申请执行人贺某身上。起初，贺某对被执行人提出的意见很不理解，认为自己是两个孩子的合法监护人，陈某、王某理应将孩子带到自己身边，为此贺某甚至还给跟前来做和解工作的法官讲起了“法律规定”。李法官没有急于和贺某争辩，而是说起了母子亲情：“我理解你作为母亲盼望子女回到自己身边的迫切心情，但是你想过没有你离开孩子仅仅一年半就如此牵挂，陈某、王某的儿子年纪轻轻就永远地离开了他们，他们是不是更可怜？”“两个孩子出生后，大部分时间都是爷爷奶奶照顾的，你可以看到两位老人一直将孩子照顾的很好，把其中一个孩子交给他的爷爷奶奶你有什么不放心的呢？况且，你一个单身女人又要打工挣钱，又要照顾孩子，能把两个孩子都照顾好吗？”在执行人员不厌其烦地劝说下，贺某终于同意让女儿留在陈某、王某身边，而且为了让两位老人更好地照顾孩子，她不但协助他们办理了保险理赔手续，还主动放弃了应归自己的继承份额。被执行人陈某和王某也主动提出将小孙女送到贺某身边，而且允诺贺某可以随时探视小孙子。看到双方冰释前嫌，两个孩子都得到妥善安置，李法官和其他在场的法官都欣慰地笑了。 （高晓康）

上一页  [1] [2]