季如意

    近日，上海市质监局公布称，近期对上海市生产和销售的空气净化器产品质量进行专项抽查，在36批次的抽查产品中有4批次不符合规定。其中，由于固态污染物洁净空气量和噪声等问题，小米AC-M1-CA被特别备注为“质量问题严重”。“法治周末谷尼舆情监测中心”监测显示，舆论多认为小米没有掌握核心科技，难摘脱“低价低质”的标签。

 小米：“求复检”

     对此，小米方面“喊冤”道，已经与上海市质监局了解确认，本次抽检的小米空气净化器1代并没有用户使用层面的安全问题，而是由于本次检测方法与产品软件设置不一致。目前，小米空气净化器生产厂商智米科技已申请对检测结果进行复查，转至北京市质监局处理。

    面对200亿元的大市场，很多品牌更关心的是如何尽快的抢占人们的眼球，而没有谁真的能够在品质上有更快的诉求。所以一定程度上，小米现象是整个中国在净化器领域当中所有新品牌共同面临的即没有核心研发团队，无法很好地解决技术层面的问题。

    根据“法治周末谷尼舆情监测中心”新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示，至1月22日，关于“小米空气净化器质量门”的微信文章有91篇，阅读量合计253314，点赞量合计755。

    在众多微信号中，“上海发布”“央视财经”“创业邦杂志”发布的文章阅读量最高。“上海发布”文章《沪空气净化器抽检：小米等4批次不合格》阅读量高达100000+；“央视财经”文章《质监局抽检净化器：小米质量不合格上黑榜！》和“创业邦杂志”文章《锤子T2新代工厂开始出货；周鸿祎携明星王凯发布360新机；小米空气净化器陷“质量门”│早报》阅读量分别为46128和14189。

    新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示，对“小米空气净化器质量门”关注度较高的是中国网、新华网、网易、中国新闻网、人民网等媒体，在1月15日关注度达到最高。

    在相关新闻报道中，新华网报道《小米空气净化器深陷质量门》以151次转载量排名第一；《21世纪经济报道》刊发的《小米空气净化器深陷质量门：没有核心研发团队》以122次转载排名第二；《法治周末》报道《小米空气净化器身陷质量门上游生产环节存短板》以63次转载排名第三。

[1] [2]  下一页