|
“法律意见”被指无效
此外，前述报告的附件部分列出了君合的法律意见草稿以及独立委员会的顾问参与独立委员会议的情况，其中法律顾问的名字中出现了佟珂。
通商和竞天公诚方面表示，君合出具的法律意见是无效的，因为负责嘉汉林业案的具体经办人佟珂并没有中国律师资格，佟珂所出具的中国法律意见的行为是非法的。
通商与竞天公诚方面向记者表示，事关律所的声誉，起诉同行和自己的客户实属不得已而为之。
律师法规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。
竞天公诚方面告诉法治周末记者，他们在君合总部所在地及君合各分所所在地——北京市司法局、深圳市司法局等相关司法行政部门公开数据库中没有找到佟珂的律师执业证记录。
通商方面向法治周末记者表示，他们经过核查没有发现佟珂的律师执业证记录。
但是，在君合的官方网站上显示，佟珂的身份是君合律师事务所深圳分所的合伙人：“佟珂律师于2002年加入君合律师事务所并成为合伙人。佟珂律师在君合的主要业务包括：分别代表收购方和被收购方参与境外公司收购国内上市公司股权项目，代表多家国内外商投资企业和国外跨国公司参与其在中国的资产并购与重组，及代表国内公司在香港的上市等。”
君合官网还介绍称：“佟珂律师现为美国律师协会及纽约律师协会会员。”
佟珂在回复法治周末记者的邮件中称：“我所已成立由李晓阳律师负责的工作组处理此事，包括回答媒体的询问和采访的要求。请您与李律师直接联系。很抱歉我无法给您提供任何信息。”
而君合所李晓阳律师告诉法治周末记者，由于没有收到诉讼文件，有关这一问题他不发表任何意见。如果立案，此案不涉及个人隐私，应该会公开审理。
法治周末记者向北京市司法局求证佟珂是否持有律师执业证，但未获答复。
法治周末记者在北京市司法局官网“律师查询”项目以及北京律师协会官网“律师、律所诚信档案”项目中没有查询到“佟珂”的相关信息。
法治周末记者亦联系了深圳市司法局律师管理部门，该部门工作人员表示，深圳市司法局内部系统中没有查询到佟珂相关的备案信息。该工作人员同时表示，目前他们没有收到有关佟珂执业的投诉。
记者亦联系中国律师协会以及北京律师协会多位人士询问持外国执照律师的执业范围等法律法规规定和实际情况，这些人士皆以此事非常敏感为由回绝。 上一页 [1] [2] [3] | 
