原题：光大乌龙指再起波澜 杨剑波诉证监会
         等待澄清的88分钟

法治周末记者 马树娟

       杨剑波称自己是一个低调的人，不曾想这次做了一件高调的、引起了全社会广泛关注的事情。
       作为光大证券乌龙指事件的当事人，杨剑波觉得自己“被冤枉了”。  光大证券乌龙指事件发生半年之后，被证监会作出终身证券期货市场禁入处罚的杨剑波，因起诉证监会再度进入了大众的视野。
       2月8日，杨剑波向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销证监会于2013年11月1日作出的(2013)59号《行政处罚决定书》和同日作出的(2013)20号《市场禁入决定书》。
       2月18日，北京市一中院受理了该案。
       随着光大证券乌龙指事件更多细节的披露，法律界人士认为，该案对于证券市场如何完善规则、堵塞漏洞的启发已经大于案件本身的胜败结局。

       “还原”关键的88分钟
       监管层眼皮下的对冲交易？

       时光倒回至2013年8月16日。
       当天上午11时05分，光大证券策略投资部自营业务由于系统缺陷，在进行交易型开放式指数基金申赎套利交易时出现程序错误，以234亿元的巨量资金申购180ETF成份股，实际成交72.7亿元。一时间，A股大象劲舞，两市数10只权重指标股涨停。
       根据上交所的统计，11时05分至11时07分，上证综指短时间内上涨5.96%。有网友调侃，乌龙指的威力“索罗斯都不敢比，5分钟搞停A股30大蓝筹股”。
       随后光大证券在公告前卖空股指期货、卖出ETF对冲风险。至当日14时22分，通过对冲操作，合计规避损失1307万元。
       从11时05分，到14时22分，这88分钟内发生的事情，影响了杨剑波的金融生涯和此后的人生走向。
       事后证监会经过调查认定，光大证券的错单交易对股市和股指期货合约价格均产生重大影响，也可能对投资者判断产生重大影响，属于内幕信息，其午后的对冲操作构成内幕交易。
       杨剑波对法治周末记者回忆，错单交易出现后，当天12时左右，上海证券交易所(以下简称“上交所”)以及上海证监局的相关工作人员先后到光大证券了解情况，自己当时汇报说系统出现了问题，下午将进行风险对冲交易。对方知晓情况后并未表示异议。
       下午在进行股指期货的对冲交易时，杨剑波表示，中国金融期货交易所(以下简称“中金所”)的相关人员也知晓情况，当时双方有过5次通话，且有通话记录为证。
       对于杨剑波所披露出来的细节，上交所和中金所予以了否认。上交所表示，杨剑波关于该所的说法有诸多不实之处。杨剑波则表示希望上交所能在诉讼环节提交证据和资料。
       中金所则回应称，杨剑波的说法存在曲解和不实。“中金所作为市场的组织者和自律监管者，发现个别市场主体交易行为出现较大变化，及时通过电话等方式询问，催促提供交易策略说明，提醒遵守交易规则，属于正当履行监管职责。中金所当天也对其他交易量较大的会员和客户进行了监管提醒。”
       杨剑波则认为中金所的回应其实“变相地承认当时和我有过沟通，也佐证了我说的事实”。
       杨剑波披露的此番细节，此前并未在证监会的处罚通知书中出现。
       证监会在回应媒体采访时表示，如果杨剑波所述为事实，对案件的定性会产生影响，进入司法程序以后双方都可以再作解释。
       对于杨剑波的披露，亦有人认为是推卸责任之举。对此杨剑波澄清道，他只是在陈述客观事实，而非推卸责任。“上交所、上海证监局、中金所的工作人员都非常敬业，也非常专业。我只是想说明，在当时的情况下，大家都认为在出现错单的情况下，进行对冲操作是一个正常的交易行为，只是最后证监会的定性使得我们当时的行为显得不正常而已。事实上，在当天中午到下午，如果上交所、中金所、上海证监局只要有一方认为这是内幕交易，当天下午的对冲交易都很难正常开展。”
       对于诉讼前景，杨剑波表示乐观。对于可能出现的败诉结局，杨剑波也表示不会对自己构成打击，“因为起码我还原了真相”。

[1] [2] [3]  下一页